Decision № 9024990, 13.04.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.04.10р.Справа № 39/29-10 За позовом Прокурора Васильківського району Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Васильківського районної державної адміністрації, с. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області

до Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв`язок", м. Київ Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ "УМЗ", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Григорівська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області, с. Григорівка, Васильківського району, Дніпропетровської області

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Маціюка В.М., дов. 02.2010р. № 232/10

від відповідача: Коваленко О.М., дов. від 01.01.2010р. № 0046/10

від третьої особи-1: не з’явився

від третьої особи-2: не з’явився

за участю прокурора: Зіма В.Б., посв. № 117 від 13.08.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Васильківського району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Васильківського районної державної адміністрації (надалі - Позивач) в якій просить суд зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв`язок" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ "УМЗ", (надалі -відповідач) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0063 га із земель сільськогосподарського призначення, розташовану за межами с. Григорівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, на якій самовільно побудовано вежу мобільного зв'язку. Привести зазначену ділянку у придатний для використання стан, шляхом знесення самовільно побудованих будівель, та повернути її за належністю Васильківській районній державній адміністрації.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав заявлені прокурором вимоги в повному обсязі.

ЗАТ „Український мобільний зв’язок” проти задоволення позовних вимог прокурора заперечує, посилаючись на те, що спірна земельна ділянка використовується не Відповідачем, а ТОВ Агрофірма „Богдан”, із яким Відповідач має договірні відносини щодо зберігання на спірній земельній ділянці антенно-фідерного пристрою та обладнання стільникового зв’язку ЗАТ „УМС”.

Третя особа 1 явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила.

Третя особа-2 у письмових поясненнях позов прокурора підтримує та просить розглядати справу без участі її представника.

За згодою представників позивача відповідача та прокурора, в судовому засіданні 13.04.2010 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача відповідача та прокурора, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом 2007 –2008 років, Павлоградським міжрайонним відділом з контролю за використання та охороною земель було проведено ряд перевірок із питання дотримання вимог земельного законодавства при використанні земель запасу та водного фонду на території Григорівської сільської ради.

За результатами вказаних перевірок головним спеціалістом відділу було складено Акти № 84 від 18.10.2007р., № 102 від 17.12.2007р., б/н від 17.01.2008р., б/н від 06.11.2008 року, та б/н від 19.11.2008р., якими виявлено порушення ст. 125 Земельного кодексу України, а саме використання Відповідачем земельної ділянки для експлуатації вежі мобільного зв'язку, без одержання правовстановлюючих документів та відповідних рішень виконавчої влади.

На приписи Державного інспектора з контролю за використання та охороною земель у Дніпропетровській області від 14.11.2007р. № 62, № 17.12.2007р. № 68, 19.11.2008р № 91 усунути порушення та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, Відповідач не відреагував. (а.с. а.с.20,24 37).

Актом обстеження земельної ділянки № 120 від 25.11.2008 року встановлено, що на земельній ділянці сільськогосподарського призначення (несільськогосподарські угіддя) площею 0,0063 га , яка розташована за межами населеного пункту с. Григорівна, а саме на території механізованого току, Відповідач, без правових на те підстав розмістив антенно-приймальний пункт, який складається з антенно-щоглової споруди та контейнеру з обладнанням стільникового зв’язку, та оточений металевою огорожею прямокутної форми із розмірами 6,3 Х 10 метрів, що складає площу 63 кв.м. Рельєф та поверхневий шар ґрунту не пошкоджені, вся споруда розміщена на твердому фундаменті і використовується для експлуатації вежі мобільного зв’язку Відповідача без оформлення правовстановлюючих документів та сплати орендних платежів.

На час розгляду справи, доказів звільнення Відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки, або належного оформлення права користування спірною земельною ділянкою суду не надано.

Згідно зі ст. 211 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок.

Згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Стаття 152 ЗК України передбачає, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Статтею 212 Земельного кодексу України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Суд не приймає доводи Відповідача щодо фактичного використання спірної земельної ділянки Товариством з обмеженою відповідальністю АФ „Богдан”, яке розміщує на ній обладнання Відповідача відповідно до укладеного договору зберігання, адже чинне земельне законодавство не відносить договір зберігання до правових підстав користування земельною ділянкою.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги прокурора обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 125, 211, 212 Земельного кодексу України , ст. ст. 4, 32, 33, 35, 43, 44, 49, 82-85 України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв`язок", в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв`язок" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, ідентифікаційний код 143339326668) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0063 га із земель сільськогосподарського призначення, розташовану за межами с. Григорівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, на якій самовільно побудовано вежу мобільного зв'язку, та привести зазначену ділянку у придатний для використання стан, шляхом знесення самовільно побудованих будівель, та повернути її за належністю Васильківській районній державній адміністрації (52600, Дніпропетровська область, сел. Васильківка, Васильківського району, ідентифікаційний код 20234467)

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв`язок" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв`язок" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, ідентифікаційний код 143339326668):

- на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 85 грн. 00 коп. державного мита;

- на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 19.04.2010