
Справа № 766/10174/20
н/п 2-о/766/692/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення належності правовстановлюючих документів, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів. Просила звільнити її від сплати судового збору через скрутне матеріальне становище. На підтвердження майнового стану надала відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 25.06.2020р. згідно яких інформація про доходи відсутня.
Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, передбачено, шо суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплат судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Заявник надала докази про її майновий стан
При розгляді клопотання про звільнення від сплати судового збору суддя вбачає достатньо підстав для його задоволення, тобто заявником надано підтвердження достатні для звільнення її від сплати судового збору, тому зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.19,136,187,190,294, 353, ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення належності правовстановлюючих документів.
Призначити справу до судового розгляду на 03.08.2020 року о 11-00 год. (приміщення Херсонського міського суду Херсонської області: (м. Херсон вул. Маяковського, буд. 6/29, зал судових засідань № 504).
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовільнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та надіслати копію цієї ухвали.
У відповідності до вимогст.83 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
За веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud2125.), учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Войцеховська
The court decision No. 90249261, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 06.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 766/10174/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: