Court ruling № 90249167, 07.07.2020, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

07.07.20

Справа № 664/2350/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:головуючого судді Бойко В.П.,

за участю секретаря судових засідань Сорока М.С.,

без сторін

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну стягувача

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Фінрайт", звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ "Імексбанк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Фінрайт" у виконанні рішення суду у цивільній справі №664/2350/15-ц, за позовом ПАТ "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00046523/1 від 04.03.2013 р. у сумі 55633,45 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 556,33 грн. сплачені позивачем при подачі позову до суду. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором на підставі договору про відступлення прав вимоги №126, укладеного 31.03.2020 р. між ПАТ "Імексбанк" та ТОВ "ФК "Фінрайт".

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, представник ТОВ "ФК "Фінрайт" надіслав до суду заяву, у якій зазначив про розгляд справи за його відсутності, вказану вище заяву підтримав та просив задовольнити, а тому відповідно до ч.3ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.10.2015 р. в цивільній справі №664/2350/15-ц позов ПАТ "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00046523/1 від 04.03.2013 р. у сумі 55633,45 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 556,33 грн. задоволено. Разом з тим, відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором на підставі договору про відступлення прав вимоги №126, укладеного 31.03.2020 р. між ПАТ "Імексбанк" та ТОВ "ФК "Фінрайт". Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ "ФК "Фінрайт" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих правовідносинах. Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ "ФК "Фінрайт" стало правонаступником ПАТ "Імексбанк".

Відповідно до ст.ст.512,514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч.5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ "ФК "Фінрайт", що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 19.10.2015 року, а саме ПАТ "Імексбанк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Фінрайт".

Керуючись ст.ст.259-261,353-355,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Імексбанк" (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м.Харків, вул. Дружби Народів, буд.228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі №664/2350/15-ц, за позовом Публічного акціонернего товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00046523/1 від 04.03.2013 р. у сумі 55633,45 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 556,33 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко