
Справа № 591/6374/19
Провадження № 6/591/161/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви представника ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» Гаманок Є.М. про виправлення помилки у судовому наказі № 591/6374/19,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за заявою представника ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» Гаманок Є.М. про виправлення помилки у судовому наказі № 591/6374/19.
Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя Грищенко О.В, звільнена у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.
За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та призначити справу до судового розгляду з викликом учасників справи.
Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження цивільну справу 591/6374/19, провадження №6/591/161/19 за заявою представника ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» Гаманок Є.М. про виправлення помилки у судовому наказі № 591/6374/19, та призначити до судового розгляду на 13 липня 2020 року, о 08 год. 40 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 90248442, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/6374/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: