Court ruling № 90248337, 07.07.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/641/675/2020 Справа № 641/10524/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/10524/19

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

треті особи: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, Дільниця № 25 Комунального підприємства «Жилкомсервіс»

про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодувати витрати, пов`язані з відновленням майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, Дільниця № 25 Комунального підприємства «Жилкомсервіс», в якому просить знести перегородку, виконану з сучасного пористого матеріалу – гіпсопенобетону, який самовільно, незаконно встановлений мешканцями квартири АДРЕСА_1 , яка скрила капітальну цегляну стіну товщиною 500 мм, яка раніше розділяла квартири АДРЕСА_2 , та яка відняла частину АДРЕСА_3 , приблизно дорівнюючу АДРЕСА_4 , зобов`язати відповідачів відшкодувати витрати, пов`язані з відновленням квартири АДРЕСА_3 , а саме шляхом демонтажу перегородки, що АДРЕСА_3 , та як наслідок поновити капітальну міжквартирну цегляну стіну, яка пробита відповідачем, для отримання доступу в простінок ними утворений, в результаті встановленої в квартирі АДРЕСА_3 перегородки з гіпсопенобетону.

Позивач заявила клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Яка відстань між стіною у квартирі АДРЕСА_5 ? У судовому засіданні позивач уточнила, що за наслідками проведення експертизи необхідно з`ясувати питання, яка товщина стіни між квартирами АДРЕСА_3 АДРЕСА_6 .

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Треті особи в судове засідання представників не направили про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Від КП «Жилкомсервіс» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Судом встановлено, що до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому вона просить з метою встановлення факту, чи було змінено стіну між квартирами, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити, чи зазнавала стіна між квартирами АДРЕСА_1 , і для цього потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 84, 91, 103, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, Дільниця № 25 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодувати витрати, пов`язані з відновленням майна судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чому дорівнює відстань між стіною квартири АДРЕСА_7 (яка товщина стіни між квартирами АДРЕСА_8 )?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 641/10524/19.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі № 641/10524/19 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко