№ 90248, 23.08.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"23" серпня 2006 р. Справа № 21/4343-А

за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" с. Вербівці Шепетівського району

про звернення стягнення на активи відповідача податкового боргу в сумі 43289,68 грн.

Суддя Огороднік К.М. Секретар судового засідання Камарніцький В.В.

Представники сторін:

Від позивача - Савчук Ю.М. - за довіреністю № 8664/10/10 від 19.10.2005 року.

Від відповідача – не з’явився

Позивач у позовній заяві просив звернути стягнення на активи відповідача 43289,68 грн. податкового боргу, посилаючись на п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами". Позовні вимоги підтверджують доказами, що підтверджують узгодження податкових зобов’язань, їх виникнення та картками особових рахунків відповідача.

Відповідач, повідомлений належним чином по розгляд справи, своїми процесуальними правами не скористався, заперечень на позов не надав, представника для участі у судовому засіданні не направив. При цьому ухвала суду і повістка отримані відповідачем, тому спір вирішується з врахуванням п. 8 ст. 35 КАС України.

Представником позивача в судовому засіданні 23.08.2006 року надано уточнення, яке прийняте судом згідно ст. 137 КАС України, в останньому позивач просить звернути стягнення на активи по податковому боргу в сумі 38307,04 грн. і стягнути 4982,64 грн. фінансових (штрафних) санкцій за порушення, передбачені "Положенням про ведення касових операцій у Національній валюті в Україні".

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

У відповідача станом на 06.07.2006 року утворився податковий борг в сумі 38307,04 грн., в т.ч. по податку на додану вартість в сумі 20713,26 грн. (недоімка), по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 6517,51 грн. (недоїмка) та 964,87 грн. (пеня), по прибутковому податку в сумі 2147,85 грн. (недоїмка) та 7926,60 грн. (пеня), по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 36,95 грн. (недоїмка).

Позивачем виставлені податкові вимоги від 15.10.2001 року та 14.11.2001 року та прийнято рішення № 51 від 29.10.2002 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок його податкового боргу .

Крім того, проведеною позивачем перевіркою встановлено порушення розділу 2 п. 2.15 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" - перевищення встановлених строків використання виданої підзвіт готівки. Результати перевірки зафіксовані в акті № 1323/23-127,30653335 від 25.08.2004 року. На підставі акта перевірки від 25.08.2004 року позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.08.2004 року № 0009382301/0 про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 4982,64 грн.

У зв'язку із несплатою штрафних санкцій та податкового боргу в добровільному порядку позивачем подано позов до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Згідно п. 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

При цьому згідно ст. 2 цього Закону органом стягнення є тільки податковий орган.

На підтвердження заявлених позовних вимог (з урахуванням уточнення) в частині звернення стягнення на активи відповідача податкового боргу позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості та вжиття заходів її стягнення. Тому дані позовні вимоги є правомірними згідно ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та підлягають задоволенню.

Оскільки заборгованість відповідача в сумі 4982,64 грн. штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення від 27.08.2004 року № 0009382301 підтверджена належними доказами та відповідачем не подано доказів її погашення, позовні вимоги щодо стягнення даної штрафної санкції визнаються правомірними та підлягають задоволенню.

При цьому судом враховується, що дане податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій у встановленому порядку не оскаржене і не визнано недійсним. Доказів, які б спростовували встановлене податковим органом порушення відповідачем не надано. Враховується також те, що зазначена заборгованість не є податковим боргом і на неї не поширюється механізм стягнення, визначений Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

У зв’язку з вищевикладеним позовні вимоги щодо стягнення штрафної санкції в сумі 4982,64 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № 0009382301 від 27.08.2004 року підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6, 7 Розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

ПОСТАНОВИВ:

ПОЗОВ ШЕПЕТІВСЬКОЇ ОБ’ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ М. ШЕПЕТІВКА ДО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТОЧ" С. ВЕРБІВЦІ ШЕПЕТІВСЬКОГО РАЙОНУ ПРО ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА АКТИВИ ВІДПОВІДАЧА ПОДАТКОВОГО БОРГУ В СУМІ 38307,04 ГРН. ТА СТЯГНЕННЯ СУМИ 4982,64 ГРН. ШТРАФНИХ САНКЦІЙ ЗАДОВОЛИТИ.

ЗВЕРНУТИ СТЯГНЕННЯ НА АКТИВИ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТОЧ" С. ВЕРБІВЦІ ШЕПЕТІВСЬКОГО РАЙОНУ (КОД 30653335) 38307,04 ГРН. (ТРИДЦЯТЬ ВІСІМ ТИСЯЧ ТРИСТА СІМ ГРИВЕНЬ 04 КОП.) ПОДАТКОВОГО БОРГУ НА КОРИСТЬ ШЕПЕТІВСЬКОЇ ОБ’ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ М. ШЕПЕТІВКА (ВУЛ.ОСТРОВСЬКОГО, 4, КОД 23561207, РАХУНОК 614101000035-11 В ШЕПЕТІВСЬКОМУ ВДК).

СТЯГНУТИ З СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТОЧ" С. ВЕРБІВЦІ ШЕПЕТІВСЬКОГО РАЙОНУ (КОД 30653335) НА КОРИСТЬ ШЕПЕТІВСЬКОЇ ОБ’ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ М. ШЕПЕТІВКА (ВУЛ.ОСТРОВСЬКОГО, 4, РАХУНОК 614101000035-11 В ШЕПЕТІВСЬКОМУ ВДК, КОД 23561207) 4982,64 ГРН. (ЧОТИРИ ТИСЯЧІ ДЕВ'ЯТСОТ ВІСІМДЕСЯТ ДВІ ГРИВНІ 64 КОП.) ШТРАФНИХ САНКЦІЙ.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.М. Огороднік

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.