
Справа № 393/274/20
Провадження №2/403/117/20
У Х В А Л А
07 липня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Годованець І. А.
при секретарі: Остапенко Н. М.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка у цивільній справі за позовом заступника керівника Олександрівської місцевої прокуратури Кіровоградської області Вітряка Романа Юрійовича в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасувати наказ про надання земельної ділянки у власність та витребувати у особи земельну ділянку і передати її у відання органу виконавчої влади, клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачем заступником керівника Олександрівської місцевої прокуратури Кіровоградської області Вітряк Романом Юрійовичем в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасувати наказ про надання земельної ділянки у власність та витребувати земельну ділянку і передати її у відання органу виконавчої влади.
Судом встановлено наступні обставини.
Частинами 1,2,3,4 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При встановлених обставинах, клопотання прокурора Захожа Олени Анатоліївни про участь у судовому засіданні по цивільній справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання прокурора Захожа Олени Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Підготовче засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Олександрівської місцевої прокуратури Кіровоградської області Вітряка Романа Юрійовича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасувати наказ про надання земельної ділянки у власність та витребувати земельну ділянку і передати її у відання органу виконавчої влади провести в режимі відеоконференції.
Доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання цивільної справи у режимі відеоконференції з участю прокурора ОСОБА_2 з Устинівським районним судом Кіровоградської області 07 липня 2020 року о 09.30 год.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається Новгородківському районному суду Кіровоградської області, який зобов`язаний організувати її виконання.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. А. Годованець
The court decision No. 90247449, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 393/274/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: