
Справа № 404/3429/18
Номер провадження 2/404/806/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
07 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Пилипенко Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до дочірного підприємства «Агромонтаж» акціонерного товариства закритого типу «Кіровоградбудматеріали», директора дочірного підприємства «Агромонтаж» акціонерного товариства закритого типу «Кіровоградбудматеріали», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача департамент соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язати вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки справа об`ємна і необхідний час в наведенні доказів, суд виносить вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 15, 65, 70 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ, Наказом Міністерства соціальної політики України № 644 від 12.10.2012 року, ст.ст. ст. ст. 76-81, 141, 265 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 щодо визнання протиправною бездіяльності директора дочірнього підприємства «Агромонтаж» акціонерного товариства закритого типу «Кіровоградтрансбудматеріали» Вассалатій Вікторія Вікторівна, яка полягає у ненаданні довідки про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986 -1990 роках, а також первинних документів, які її підтверджують - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: дочірнє підприємство «Агромонтаж» акціонерного товариства закритого типу «Кіровоградбудматеріали», місце знаходження: Аерофлотська, 24 м. Кропивницький ;
відповідач: директор дочірнього підприємства «Агромонтаж» акціонерного товариства закритого типу «Кіровоградтрансбудматеріали» Вассалатій Вікторія Вікторівна місце знаходження: Аерофлотська, 24 м. Кропивницький.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - департамент соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, місце знаходження: В.Чорновола, 38 м. Кропивницький.
Повний текст рішення буде складено 10.07.2020 року.
Суддя Кіровського І. Л. Павелко
районного суду
м.Кіровограда
The court decision No. 90247313, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 404/3429/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: