
ЄУН 193/998/18
Провадження 6/193/22/20
У Х В А Л А
07 липня 2020 року смт.Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А. ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, доходжу висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду та вирішення питання про заміну сторониу виконавчомупровадженні, у відкритому судовому засіданні.
Керуючись: ст. 442 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 40 хв. 13 липня 2020 року, у залі судового засідання № 2 приміщення суду.
Про час і місце судового засідання повідомити заявника та боржників .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. А. Кащук
The court decision No. 90246779, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 193/998/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: