
ЄУН 193/1358/19
Провадження 1-кп/193/22/20
У Х В А Л А
07 липня 2020 року смт.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Кащук Д. А.
при секретарі Ратушної В. В.
прокурора Чумак В. А.
захисника Мудраченко В. М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел.. Софіївка матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12019040580000390 від 19.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №12019040580000390 від 19.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України.
Судове засідання було призначено судом із застосуванням неодноразового приводу до обвинуваченого.
Однак, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, ухвали про привід відносно нього працівниками Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконані, про що надано рапорти про неможливість встановлення його місця проживання.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого , який ухиляється від явки до суду.
Представник потерпілої сторони ДП «Криворізьке лісове господарство» Буліч Н. В. у судове засідання не з`явилась, надала заяву згідно якої просить розглянути справу без її участі, заявлений цивільний позов підтримує, не заперечує проти оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук.
Захисник Мудраченко В. М. у судовому засіданні висловив думку про можливість розшуку обвинуваченого.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого .
Керуючисьст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку доручити Софіївському ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Чумак В. А..
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Судове провадження за кримінальним провадженням № 12019040580000390 від 19.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідком розгляду кримінального провадження.
Суддя Д. А. Кащук
The court decision No. 90246773, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 193/1358/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: