Decision № 9024675, 23.10.2008, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2-669-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Уханьовій І.С. при секретарі - Радченко І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вовчанську цивільну справу за позовною заявою Дочірнього підприємства "Білоколодязький елеватор" ДАК "Хліб України " до ОСОБА_1 та ПРО 100 страхування ЗАТ , про стягнення матеріального збитку, заподіяної транспортним засобом ,

встановив:

Керівництво ДП "Білоколодязький елеватор" ДАК Хліб України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ПРО 100 страхування ЗАТ про стягнення матеріального збитку, заподіяної транспортним засобом , посилаючись на те , що 8 квітня 2008 року, відповідач ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автошляху Харків-Вовчанськ КПП Чугунівка, де в результаті порушення Правил дорожнього руху України , допустив зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_2 , яке належить позивачу . В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Рено-Клио , чим позивачу спричинено матеріальна шкода на загальну суму 35531 грн ., яку відповідачі в добровільном)' порядку не бажають сплатити підприємству і тому вони вимушені були звернутися до суду з позовом про стягнення на користь ДП ДАК "Хліб України" Білоколодязький елеватор матеріальних збитків на суму 35531грн., а також понесені підприємством судові витрати по сплаті державного мита у сумі 355, 35 грн., на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та витрати пов"язані з юридичною допомогою у сумі 3000 грн.

В судовому засіданні представник позивача позивні вимоги змінив , пояснивши те, що за час розгляду справи в суду, відповідачі по справі в добровільному порядку на цей час вже сплатили в повному обсязі спричинені ДП ДАК "Хліб України Білоколодязькому елеватору" матеріальні збитки і тому в цій частині позову він відмовляється, але залишилися не сплачені понесені підприємством судові витрати на суму 3385, 35 грн , які він просить стягнути з відповідача ПРО 100 страхування ЗАТ, так як на його думку, вони винні в тому, що не виплатили своєчасно страхове відшкодування і вимусили керівництво підприємства звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позив визнав в повному обсязі і не заперечував проти його задоволення , крім судових витрат. так як на його думку, він не винен в тому, що справа розглядається у суді, бо він своєчасно звернувся до страхової компанії по виплаті страхового відшкодування.

Представник відповідача "ПРО 100 страхування ЗАТ" в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що відповідно до Закону України" Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вони мають право провести виплату страхового відшкодування у розмірі 22926грн.98 коп.., що стосується понесених судових витрат - на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши наявні доказк:, суд вважає , що позов підлягає задоволенню , з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України , шкода , завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи , відшкодовується винною особою.

Згідно Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів'' виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком належних документів або в строки та обсягах, визначених рішенням суду.

Як встановлено судом, виходячи з матеріалів справи , 22 квітня 2008 року постановою судді Вовчанського районного суду Харківської області Рубан С. М. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП , за скоєння ДТП 8.04.2008 року о 14.00 год. на автошляху Харків-Вовчанськ КПП Чугунівка, яка на цей час набрала законної сили (л.с. 6).

З висновку звіту дослідження спеціаліста-автотоварознавця за № 5 від 23.04.2008 року та актів огляду транспортних засобів , суд вбачає , що автомобіль НОМЕР_3, які належать ДП Білоколодязький елеватор" , потребують в ремонті після ДТП, а саме на ремонт автомобіля необхідно 33804 грн.20 коп , крім того підприємство за період невикористання цього автомобіля з 16.04.2008 року по 4.08.2008 року понесло прямі збитки на суму амортизаційних відрахувань 1326 грн. 8 8 коп., а також за проведення дослідження пошкоджених автомобіля позивач сплатив 400грн. (л.с. 7-45).

З копії платіжного доручення за № 20431 від 16.09.2008 року, суд вбачає, що відповідачем З AT "ПРО 100 страхування" сплачена в добровільному порядку сума збитків 22926грн.98.коп.. (л.с. 105).

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач ЗAT "ПРОСТО страхування" зобов"язавне сплатити позивачеві понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 355, 35 грн, за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та за правовому допомогу у сумі 3000грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 22, 1187, 1188, 1192 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Змінені позивні вимоги ДП Білоколодязького елеватора "ДАК Хліб України" -задовольнити.

Стягнути з ПГО ЗАТ "ПРОСТО -страхування" (юридична адреса 01601, МСП м. Київ вул. .ОСОБА_2 65 ; фактична адреса : 04050 м. Київ вул. Герцена 10 ; п/р 2650278 в ОСОБА_3 Аваль м. Київ МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673 ) на користь ДП "Білоколодязький елеватор" ДАК "Хліб України" (62540 с. Білий Колодязь вул. .Хлібороба 2 Вовчанського району Харківської області, р/р 2600506210668 , МФО 321983, АКБ "Правекс-Банк" м. Київ код ОКПЛ 00956325) понесені судові витрати : по сплаті держмита у розмірі 355, 35 грн, по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30 грн., по сплаті за юридичну допомогу у сумі 3000грн., всього 3385 грн.35 коп.

( Три тисячі триста вісімдесят п"ять гривен 35 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку , через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.