
Справа № 212/58/18
2-п/212/50/20
У Х В А Л А
07 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., без участі сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
26 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення від 26 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи призначено на 10.15 годину 07 липня 2020 року.
Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 04 вересня 2020 року на 09.00 годину.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Колочко
The court decision No. 90245987, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 212/58/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: