Court ruling № 90245071, 06.07.2020, Korets District Court of Rivne Oblast

справа № 563/1407/19

УХВАЛА

06 липня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Головницької сільської ради, Корецької РДА Рівненської області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування.

До Корецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 09.07.2020 року, в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 та 6 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Наведене свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Крім того, 01.01.2019 набрали чинності норми ч.5 ст.27 КПК України щодо застосування під час судового розгляду всіх кримінальних проваджень відеозаписувальних технічних засобів.

Наведене, зважаючи на обмежену кількість залів судового засідання, де розташовані такі відеозаписувальні технічні засоби та технічні пристрої для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та чималу кількість судових засідань з розгляду кримінальних проваджень, що проводяться упродовж робочого дня, обумовлює перевищення максимальної кількості користувачів підключення до серверів відповідної програми, що технічно унеможливлює проведення розгляду справи за участю сторони в режимі відеоконференції.

Крім того, суд вважає, що причини, на які посилається позивач у клопотанні, є не обґрунтованими, оскільки рішенням Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року в Україні було запроваджено адаптивний карантин та відновлено міжміське сполучення транспорту між м.Рівне та м.Корець Рівненської області.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя