Court ruling № 90243539, 07.07.2020, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/386/19

Провадження № 2/282/12/20

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явились сторони.

Від представника відповідача, адвоката Бегейми М.О., надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про проведення наступного судового засідання за участю відповідача ОСОБА_1 , та його представника ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи заяву представника відповідача суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5, 9, 10 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що судове засідання по розгляду даної справи необхідно проводити за участю представника відповідача та відповідача в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області про що повідомити суд та особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 223, 247, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 11 вересня 2020 року до 11 години 00 хвилин.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке відбудеться 11 вересня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену особу Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та перевірити повноваження особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Вінницького міського суду Вінницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал