Court ruling № 90243380, 07.07.2020, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

справа 278/2134/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області знаходилась зазначена цивільна справа №278/2134/17, рішенням від 18.09.2018 року позов у якій задоволено частково.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 20.05.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18.09.2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

3.07.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вжитих ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 23.11.2017 року заходів забезпечення позову.

Клопотання мотивоване тим, що розгляд справи, у якій накладався арешт, завершений, а тому на даний час накладений арешт є незаконним та безпідставним.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, в судове засідання не з`явились. Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі. Представник позивача подала заперечення, яким у задоволенні клопотання просила відмовити, розгляд останнього просила проводити без її участі та без участі позивача.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

Відповідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, адже, як встановлено, розгляд справи по суті закінчений рішенням суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні позову, що, в свою чергу, в контексті ч. 9 ст. 158 ЦПК України вимагало вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову у справі саме таким судом.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян