Court ruling № 90243232, 06.07.2020, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №280/498/19

Категорія 11

1-кп/295/387/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

судді Зіневич І.В., Костенко С.М.

секретар судового засідання Карапетрова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018060000000234 від 25.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Бондарчук О.І.,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників Кириченко О.А., Ткачука В.В., –

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що в ході розслідування не було відомо про наявність інформації про те, що обвинувачені в певний період часу (дату вчинення інкримінуємих злочинів 21.09.2018 та 02.10.2018) знаходилися за іншим місцем, така інформація була отримана лише під час допиту свідків зі сторони захисту - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. З метою встановлення фактичних обставин справи прокурор просить перевірити абонентські номери вказаних осіб, які були активовані та могли працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і могли використовуватись для спілкування між свідками та обвинуваченими, а також те, що основним завданням судового розгляду є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися за допомогою належних вказаним особам абонентських номерів.

Обвинувачені та їх захисники заперечували щодо задоволення клопотання, вважаючи, що такі дії приведуть до втручання в особисте життя свідків.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на те, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а тому існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися за допомогою зазначених абонентських номерів.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164, 333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати прокурорам Житомирської обласної прокуратури Бондарчук О.І., Сагадіну В.П., слідчим СУ ГУНП у Житомирській області Іванисько С.В., Лакизюку О.С., Денісовій К.В., працівникам УКР ГУНП в Житомирській області Потапенко Р.М., Малярчуку В.М., Ільченко Д.О. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в

АДРЕСА_1 )ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 ,

щодо документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) абонентських номерів, час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій (з зазначенням їх місця розташування та адреси):

- за період з 01.09.2018 по 26.10.2018 по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 - здійснених у період з 01.09.2018 по 26.10.2018

- за період 20, 21, 22 вересня 2018 по абонентським номерам: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її .

Встановити строк дії ухвали до 20.07.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Гулак Н.А.

Судді Зіневич І.В.

Костенко С.М.