
Справа № 167/156/20 Провадження №2/167/135/20
УХВАЛА
06.07.2020 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Розгляд справи відкладено на 09 год. 45 хв. 28 липня 2020 року.
З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження представника позивача - м.Львів.
Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також віддаленість адреси місцязнаходження представника позивача, суд вважає доцільним прийняти рішення про його участь в судовому засіданні 28 липня 2020 року в режимі відеоконференції та визначити його місце участі - Львівський апеляційний суд (пл.Соборна,7, м.Львів, 79008 ).
Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання 28 липня 2020 року о 09 год. 45 хв. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в режимі відеоконференції.
Визначити для проведення відеоконференцій Львівський апеляційний суд.
Направити копію даної ухвали Львівському апеляційному суду (пл.Соборна,7, м.Львів, 79008 ) та адвокатському об`єднанню "Автопоміч" (вул.Сахарова,33 оф.501, м.Львів, 79026).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
The court decision No. 90243113, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 167/156/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: