
Справа № 144/714/20
Провадження № 3/144/419/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2020
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, непрацююючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09.06.2020 о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, виражася нецензурними словами до дружини ОСОБА_2 та матерії ОСОБА_3 , погрожував розправою, чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання.
ОСОБА_1 свою вину в суді визнав, щиро розкаювався у вчиненому.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 11.06.2020 серії АПР18 № 396972, рапортами від 05.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , характеристикою, які долучені до матеріалів справи.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкаюється у скоєному, обіцяє що більше подібного не станеться, вважаю, що його виправлення можливе, з накладенням на нього, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 33, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. ( реквізити для сплати штрафу: одержувач коштів : УК у Теплицькому районі/ Теплицький р-н , 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37337576, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA678999980314070542000002497, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу – 340 грн.
Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 90239936, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 144/714/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: