
Справа № 521/1099/20
Провадження № 2/521/1717/20
У Х В А Л А
про повернення позову
07 липня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновськогорайонного судуміста ОдесиГуревський В.К.,розглянувши матеріалипозовної заявиТовариства зобмеженою відповідальністю«Веллфін» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромпозики,й перевірившивиконання вимогстатей 175-185 ЦПК України,
в с т а н о в и в :
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали позивачем, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
31 березня 2020 року позивачем надано до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків, посилаючись із неможливістю усунути недоліки, оскільки за рішенням Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року на усій території України введено карантин з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року, у зв`язку із спалахом у світі коронавірусу СОVID-19.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху згідно рекомендованого поштового повідомлення отримана позивачем 30 червня 2020 року. До суду поштове повідомлення поступило 06 липня 2020 року.
Станом на 07 липня 2020 року позивач у встановлений термін вимоги ухвали не виконав, не усунув недоліки у поданій позовній заяві, що виключає можливість відкриття провадження та розгляду справи судом.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
При подачі позовної заяви ТОВ «Веллфін» 20 січня 2020 року було сплачено судовий збір за платіжним дорученням № 1414 в сумі 3078,0 грн.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», СУДДЯ
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути позивачу.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Веллфін», місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, код за ЄДРПОУ 39952398, рахунок ІВАN- НОМЕР_1 НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, судовий збір, який було сплачено за платіжним дорученням № 1414 від 20 січня 2020 року на суму 3078,0 грн.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Веллфін», що для отримання сплаченого судового збору до Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області необхідно подати: заяву про повернення коштів з бюджету; ухвалу суду; оригінал розрахункового документу, який підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скаргидо Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одесипротягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.
СУДДЯ В.К.Гуревський
The court decision No. 90238980, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 521/1099/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: