Decision № 90237681, 30.06.2020, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/1554/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" червня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: представника позивача Захарко Ю.Ю. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт відповідно до якого заповів все своє майно позивачу по справі. ОСОБА_2 вважав, що оскільки до дня смерті проживав із дідом то вважається таким, що прийняв спадщину. ОСОБА_2 звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті спадщини діда, оскільки ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Захарко Ю.Ю. позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача Воле - Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області, будучи повідомленим у встановленому законом порядку, до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки, із відзивом на позов не звертався, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила представник позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із заповіту від 24.11.2003 року відомо, що ОСОБА_3 заповів все своє майно своєму внуку ОСОБА_2

ОСОБА_2 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, оскільки був переконаний, що проживаючи із спадкодавцем до дня смерті, прийняв спадщину.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці, оскільки передбачений законом строк він пропустив з поважної причини.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який та проживає у АДРЕСА_1 , - додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , котрий згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №18.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 03.07.2020 року повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя Казан І.С.