Court ruling № 90237066, 07.07.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/2509/20 2/335/1336/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Іваненко Т.Л. від 2 червня 2020 р. № 4-53 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Єднання» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Єднання» про визнання кредитного договору недійсним призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

04.06.2020 до суду надійшов лист Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України із клопотанням експерта Іваненко Т.Л. про надання документів на підтвердження оплати вартості експертизи, а також достовірно виконаних вільних зразків підписів ОСОБА_1 , виконаних не менше ніж на 10–15 документах, максимально наближених за часом виконання – 2018 рік.

З метою вирішення клопотання експерта судом було направлено ОСОБА_1 копію рахунку про оплату вартості експертизи на суму 2 250,24 грн., а також витребувано вищезазначені документи.

19.06.2020 від ОСОБА_1 надійшла квитанція АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.1740770947.1 від 18.06.2020 на суму 2 250,24 грн., а також оригінали та копії документів, що містять вільні зразки його підпису.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та направити експерту додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме оригінали актів виконаних робіт, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а також копію квитанції про оплату вартості експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Іваненко Т.Л. від 2 червня 2020 р. № 4-53 задовольнити.

Направити експерту копію квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.1740770947.1 від 18.06.2020 на суму 2 250,24 грн., а також вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме:

1.Підпис ОСОБА_1 , який міститься в акті від 31.05.2018 виконаних робіт згідно з цивільно-правовим договором про надання послуг страхового агента від 23.11.2016 у графі «Страховий агент»;

2.Підпис ОСОБА_1 , який міститься в акті від 31.01.2019 виконаних робіт згідно з цивільно-правовим договором про надання послуг страхового агента від 23.11.2016 у графі «Страховий агент»;

3.Підпис ОСОБА_1 , який міститься в акті від 27.06.2019 виконаних робіт згідно з цивільно-правовим договором про надання послуг страхового агента від 23.11.2016 у графі «Страховий агент»;

4.Підпис ОСОБА_1 , який міститься в акті від 31.07.2019 виконаних робіт згідно з цивільно-правовим договором про надання послуг страхового агента від 23.11.2016 у графі «Страховий агент»;

5.Підпис ОСОБА_1 , який міститься в акті від 30.09.2019 виконаних робіт згідно з цивільно-правовим договором про надання послуг страхового агента від 23.11.2016 у графі «Страховий агент»;

6.Підпис ОСОБА_1 , який міститься в акті від 29.11.2019 виконаних робіт згідно з цивільно-правовим договором про надання послуг страхового агента від 23.11.2016 у графі «Страховий агент»;

7.Підпис ОСОБА_1 , який міститься в акті від 31.12.2019 виконаних робіт згідно з цивільно-правовим договором про надання послуг страхового агента від 23.11.2016 у графі «Страховий агент»;

8.Підпис ОСОБА_1 , який міститься в акті від 31.01.2020 виконаних робіт згідно з цивільно-правовим договором про надання послуг страхового агента від 23.11.2016 у графі «Страховий агент»;

9.Підпис ОСОБА_1 , який міститься в акті від 31.03.2020 виконаних робіт згідно з цивільно-правовим договором про надання послуг страхового агента від 23.11.2016 у графі «Страховий агент»;

10.Підпис ОСОБА_1 , який міститься в акті від 28.02.2020 виконаних робіт згідно з цивільно-правовим договором про надання послуг страхового агента від 23.11.2016 у графі «Страховий агент».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова