№ 90236972, 06.07.2020, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 06.07.2020

Справа № 937/4153/20

Провадження № 3/937/1239/20

Справа № 937/4253/20

Провадження № 3/937/1283/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративні протоколи та додані до них матеріали, які надійшли з Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку та військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проходить військову службу у відокремленному відділі зберігання угруповання військ «Південь» та займає посаду водія, старший прапорщик, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 172-20 ч. 3, ст. 172-15 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2020 року старший прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби за призначенням, перебуваючи на території військової частини А2558 в с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області розпивав алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Крім того, 03 червня 2020 року старший прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, виконуючи обов`язки бойової служби в умовах особливого періоду, перебував на бойовому завданні відповідно до наказу № 134 командувача угрупування військ «Південь» у стані алкогольного сп`яніння та не виконані належним чином покладених на нього обов`язків та задач військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні справи в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 937/4153/20 (провадження №3/937/1239/20).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № ДНЗ/2/МЛ/89 від 04.06.2020 та № 17 від 09.06.2020; результатами алкотесту Алконт-Мтм Прилад № 00227 тест № 292 від 03.06.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2020 року, витягом із наказу начальника Запорізького зонального відділу ВСП від 30.12.2019 року № 384.

Таким чином, за результатом розгляду протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Також у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та інші обставини в справі, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20 ч.3, 172-15 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 937/4153/20 (провадження № 3/937/1239/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 3 та ст. 172-15 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA278999980313060106000008013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова