Court ruling № 90235482, 06.07.2020, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

06.07.2020 227/808/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява з проханням провести розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив розглядати справу без його участі.

В той же час, судом встановлено, що позивачем на обґрунтування позовних вимог надано до суду копії розрахункових листів з заробітної плати, зокрема, за період з липня 2016 року по лютий 2017 року. В той же час, з наданих копій вбачається, що позивачем вони надані до суду не в повному обсязі, оскільки вказані листи не містять відомостей про суми для пенсій, для лікарняних, для відпусток тощо. Таким чином, з метою правильного з`ясування судом всіх обставин по справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування від позивача копій розрахункових листів за вказаний період в повному обсязі.

Окрім того, судом неодноразово було витребувано у відповідача відповідні докази, проте представником відповідача витребувані докази було надано не в повному обсязі, зокрема, відповідач зазначив, що не має змоги надати копії наказів № 236-ДНД від 17.03.17 «Про встановлення простою» та № 645-113-1 від 28.04.17 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця» у зв`язку з відсутністю оригіналів вказаних наказів у відповідача.

В той же час, із судової практики, яка склалася у Добропільському міськрайонному суді Донецької області вбачається, що представники АТ «Українська залізниця» до суду надають засвідчену належним чином копію вказаного наказ. Зокрема, копія цих документів містяться в цивільних справах № 227/227/4926/19 (за позовом ОСОБА_2 до АТ «Українська залізниця») та № 227/5488/19 (за позовом ОСОБА_3 до АТ «Українська залізниця»).

Також судом встановлено, що до суду також не надійшли витребувані ухвалою суду від 10.06.2020 року додаткові докази по справі, у зв`язку суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування вказаних доказів у відповідача, оскільки вказаний документ має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати такі докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання з метою отримання вищезазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 – 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати на 07 вересня 2020 року на 13:30 годину, з викликом до суду учасників розгляду справи.

Витребувати у позивача та його представника, зобов`язавши надати докази в строк до 03 вересня 2020 року, копії розрахункових листів з заробітної плати за період з липня 2016 року по лютий 2017 року.

Витребувати повторно у Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», зобов`язавши надати докази в строк до 03 вересня 2020 року, засвідчені належним чином копії наказів № 236-ДНД від 17.03.17 «Про встановлення простою» та № 645-113-1 від 28.04.17 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця», № 899-Н від 26.06.2017 «Про введення в дію Порядку остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів «Донецька дирекція залізничних перевезень» та «Луганська дирекція залізничних перевезень»;

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати такі докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва