
Справа № 420/3510/20
У Х В А Л А
07 липня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області та Державної екологічної інспекції Центрального округу про забезпечення розгляду справи №420/3510/20 в режимі відеоконференцїї, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Центрального округу, третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про стягнення невиплаченої при звільненні грошової компенсації, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.
На електронну адресу суду 02.07.2020 року надійшло клопотання третьої особи про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференцїї та визначити Полтавський окружний адміністративний суд відповідальним за проведення відео конференції під час судового засідання у справі №420/3510/20, яке призначене на 15.07.2020 року на 14:15 год.
Крім того, на електронну адресу суду 02.07.2020 року надійшло клопотання відповідача про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 15.07.2020 року на 14:15 год. у режимі відеоконференцїї та визначити Черкаський окружний адміністративний суд відповідальним за проведення відео конференції під час судового засідання у справі №420/3510/20.
Суд вважає клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області та Державної екологічної інспекції Центрального округу такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак, в порушення ч. 2 ст. 195 КАС України відповідачем та третьою особою не надано до суду доказів надіслання копії клопотання про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференцїї іншим учасникам справи.
Крім того, як вбачається з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» (веб-адреса сторінки https://vr.court.gov.ua/) зала судових засідань Одеського окружного адміністративного суду, яка обладнана для проведення відеоконференцій 15.07.2020 року з 14 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. зайнята.
Враховуючи вищевикладені обставини та недотримання позивачем процесуальних вимог ст. 195 КАС України, а також через відсутність технічної можливості провести засідання в режимі відео конференції, клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області та Державної екологічної інспекції Центрального округу про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференцїї не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 294 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області та Державної екологічної інспекції Центрального округу про забезпечення розгляду справи №420/3510/20 в режимі відеоконференцїї - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Свида
The court decision No. 90233124, Odesa District Administrative Court was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 420/3510/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: