Court ruling № 90232953, 06.07.2020, Lviv District Administrative Court

Approval Date
06.07.2020
Case No.
380/4777/20
Document №
90232953
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/4777/20

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 липня 2020 рокум. ЛьвівСуддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 24.06.2020 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання позовної заяви та її копії для відповідача із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта представника позивача, а також подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 841,60 грн.

01.07.2020 року представником позивача на усунення недоліків ухвали суду, подано заяву, якою долучено три екземпляри позовної заяви.

Також, в поданій заяві представник позивача зазначає, що вимога суду про необхідність сплатити судовий збір в сумі 1681,60 грн. не підлягає виконанню, оскільки вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою немайнового характеру (аналогічну правову позицію щодо сплати судового збору висловлено у постанові Верховного Суду України від 14.03.2017р. по справі № П/800/559/16 (ЄДРСРУ № 65680258), постанові Верховного Суду від 28.02.2018р. по справі № 800/473/17 (ЄДРСРУ № 72525464) та постанові Верховного Суду від 12.11.2019 року у справі № 640/21330/18 (ЄДРСРУ № 85613193).

Згідно зі змістом позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача, в частині відмови у складенні інформаційної довідки про умови праці на ОСОБА_1 при підозрі у нього хронічного професійного захворювання (отруєння) та зобов`язати Головне управління Держпраці у Львівській області відповідно до п. 84 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого постановою КМ України від 17.04.2019 року № 337 скласти інформаційну довідку про умови праці на ОСОБА_2 .

Судом не враховується аргументи позивача, оскільки ним в своїй заяві від 30.06.2020 року не доведено та не обґрунтовано, що спірна відмова у складенні інформаційної довідки є безумовною підставою чи/або у причинно-наслідковому зв`язку із обов`язком відповідача скласти інформаційну довідку. Відповідно позивачем жодним чином не зазначено, що саме спірна відмова є передумовою для застосування інших способів захисту порушеного на думку позивача права.

Відтак позивач – ОСОБА_1 станом на 06.07.2020 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подав, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Крім цього згідно квитанції № 167 від 17.06.2020 року сума оплаченого судового збору становить 840,00 грн, проте згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 840,80 грн.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяві представника позивача, - відмовити.

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, повернути.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з бюджету сплачений судовий збір згідно квитанції № 167 від 17.06.2020 року в розмірі 840,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90232953 ?

Документ № 90232953 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90232953 ?

Дата ухвалення - 06.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90232953 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90232953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90232953, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 90232953, Lviv District Administrative Court was adopted on 06.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 90232953 refers to case No. 380/4777/20

This decision relates to case No. 380/4777/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90232952
Next document : 90232954