
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження
06 липня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/1378/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомПриватної виробничої фірми "Кетмія" (вул. Мурманська, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25491, код ЄДРПОУ - 20657771) доУправління Державної архітектурно – будівельної інспекції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 28, м. Кропивницький, 25022, код ЄДРПОУ - 37471912)провизнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Приватна виробнича фірма "Кетмія" звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними та скасувати:
- постанову Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області №1011-3/9/805 «Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» від 07 травня 2019 року щодо визнання ПВФ «КЕТМІЯ» (ЄДРПОУ 20657771) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абз. 4, п.4, ч.2, ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення штрафу в сумі 1 728 900 грн. (одного мільйона сімсот двадцяти восьми тисяч дев`ятсот) гривень;
- протокол «Про правопорушення у сфері містобудівної діяльності» №8/2019 від 23 квітня 2019 року;
- припис «Про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил» №27/2019 від 23 квітня 2019 року.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 07 червня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 30.07.2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної судовим рішенням у справі №340/1299/19 (т.2, а.с.8).
02.07.2020 року представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі до якого долучено рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/1299/19 з відміткою суду про набрання ним законної сили.
Статтею 237 КАС України визначено процесуальне врегулювання питання поновлення провадження у справі. Так, ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).
Відтак, з огляду на вказані законодавчі приписи, суд зазначає про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 237, 248, 256, 260-263, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №340/1378/19 за позовом Приватної виробничої фірми "Кетмія" до Управління Державної архітектурно – будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Призначити підготовче судове засідання на 14.07.2020 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.
Викликати у судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. Жук
The court decision No. 90232804, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 06.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 340/1378/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: