Court ruling № 90231740, 06.07.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
06.07.2020
Case No.
920/542/20
Document №
90231740
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2020 Справа № 920/542/20 Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/542/20

за позовом: керівника Сумської місцевої прокуратури (вул. Г.Кондратьєва, 79, м.Суми, 40000, e-mail: sumy.prok@pso.gp.gov.ua) в інтересах держави в особі позивача - Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради (вул. Петропавлівська, 91, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 00433331, e-mail: ukb@smr.gov.ua)

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" (вул. Петропавлівська, 86, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 14017843, e-mail: info@sumbud.sumy.ua),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет" (вул. Петропавлівська, 86, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 31814196)

про стягнення 884268 грн. 45 коп.,

за участю представників сторін:

від прокурора: Правдюк В.В.,

від позивача: не прибув,

від відповідачів: не прибув.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд стягнути у солідарному порядку з ПАТ "Сумбуд" та ТОВ "Сервіс-Маркет" на користь Управління капітального будівництва та дорожнього господарства упущену вигоду спричинену неукладанням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми під час будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: проспект М.Лушпи, 5, корп. 21/1 в м. Суми у сумі 884268,45 грн. крім того прокурор просить стягнути судовий збір у сумі 13264,03 грн.

Представник першого та другого відповідача подав суду письмову заяву, в якій зазначає, що представник відповідачів не може взяти участь у судовому засіданні призначеному на 06.07.2020 у зв`язку з участю у справі № 480/3733/20, а тому просить суд продовжити строк підготовчого засідання для того щоб відповідач міг реалізувати своє право на надання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явився, свого повноважного представника не направив.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти відкладення підготовчого засідання для надання можливості відповідачам подати відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, суд встановив:

Заяву представника відповідачів про продовження строку підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з заявою відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідачів б/н б/д (вх. № 2186к від 06.07.2020) - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.09.2020.

3. Відкласти підготовче засідання на 05.08.2020, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Зобов`язати відповідачів подати суду відзив на позовну заяву до 03.08.2020. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу та прокурору - надати суду відповідь на відзив у строк до 05.08.2020.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 07.07.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90231740 ?

Документ № 90231740 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90231740 ?

Дата ухвалення - 06.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90231740 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90231740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90231740, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 90231740, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 90231740 refers to case No. 920/542/20

This decision relates to case No. 920/542/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90231739
Next document : 90231741