ТЕПЛОДАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-43/08 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 ноября 2008 года Теплодарский городской суд Одесской области в
составе: председательствующего судьи - Марченко С. Н.
при секретаре - Доня С. С. , Грушко Г.С.
с участием прокурора - Никитина Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Теплодар уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Ш.Балка Беляевского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. д.№ 15, кв.№64
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2008 года примерно в 16.00 часов, более точное время следствием не установлено, в лесопосадке, расположенной между Барабойским водохранилищем и дачным массивом «Радуга», ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сорвал листья с дикорастущего куста конопли, измельчил руками, присвоил себе и стал носить в полимерном пакете синего цвета, для личного употребления без цели сбыта.
После этого, примерно в 17.20 часов того же дня, в г.Теплодар по ул.Генерала Плиева возле дома №15 за совершение административного правонарушения был задержан ОСОБА_1, после чего доставлен в помещение Теплодарского ГО ГУМВД Украины в Одесской области для составления административного протокола, где при проведении личного досмотра последнего, в полимерном пакете синего цвета, который был при нем, работники милиции обнаружили вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.
Согласно заключения эксперта №2248 от 30 сентября 2008 года вещество, обнаруженное при проведении личного досмотра и изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет - 97, 1 г.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив сущность предъявленного обвинения.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться в ходе судебного разбирательства, то они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства данного дела. При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимым, считая его вину в совершении инкриминируемого деяния доказанной, действия ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины - незаконное приобретение, производство, изготовление, хранение, наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства дела, изложенные в приговоре, личности ОСОБА_1, который, полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельство смягчающее и отягчающее наказание подсудимому, мнение прокурора о назначении подсудимому наказания с испытанием и исходя из этого приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием и возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324, 342, 343 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 \ два\ года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы и периодически являться в указанные органы для регистрации по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертизы - 345, 18 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р\с 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области.
Вещественные доказательства по делу \ л.д.37, 38 \, хранящиеся в камере хранения Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области.
The court decision No. 9023134, Teplodar City Court of Odesa Oblast was adopted on 04.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-43/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: