Court ruling № 90230375, 06.07.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.07.2020Справа № 910/16410/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про стягнення відшкодування у розмірі 27 858, 85 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі - позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (далі - відповідач) про стягнення 27 858, 85 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що на підставі Договору комплесного добровільного страхування приватного майна, загальної цивільної відповідальності перед третіми особами, транспортного засобу та багажу, що ним перевозиться № RZ.023066 від 29.03.2018 внаслідок настання страхової події - дорожньо - транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки Gelly Emgrand, державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому, відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України, позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу Mercedes Spinter, державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого скоєно ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", а тому позивач зазначає, що обов`язок з відшкодування збитків в межах фактичних затрат покладається на відповідача. У зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.06.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопоатння про зменшення розміру позовних вимог.

Судом вирішено повернути клопотання про зменшення розміру позовних вимог без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Згідно з приписами пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем в якості надіслання на адресу відповідача клопотання про зменшення розміру позовних вимог додано опис вкладення у цінний лист від 16.06.2020 з якого вбачається, що на адресу відповідача надіслано: 1. Відповідь на відзив по справі № 211754/ІНС.ЛОУ; 2. Копію довіреності на представника позивача.

Судом встановлено, що позивачем не дотримано вимоги частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано доказів направлення копії клопотання про зменшення розміру позовних вимог на адресу відповідача, а відтак таке клопотання підлягає поверненню.

Керуючись статтями 46, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про зменшення розміру позовних вимог повернути позивачу без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена відповідно до статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2020.

Суддя М.Є. Літвінова