
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
06.07.2020Справа № 916/2484/19
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Дунаєнка Олександра Анатолійовича Одеської області до Одеської обласної державної адміністрації, Романенко Анастасії Геннадіївни м. Одеси, Державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Дунай Христини Богданівни м. Одеси, треті особи Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, Фізична особа-підприємець Соколов Володимир Олександрович Одеської області про скасування розпорядження, визнання договору недійсним, витребування майна, скасування рішення та запису державного реєстратора,
в с т а н о в и в :
у серпні 2019 року Фізична особа-підприємець Дунаєнко Олександр Анатолійович звернувся в господарський суд Одеської області з указаним позовом.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 листопада 2019 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.
Судове засідання, призначене на 16 червня 2020 р., не відбулося.
Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.07.20 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 90230198, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/2484/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: