Court ruling № 90230013, 02.07.2020, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1222/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича

про стягнення 155007,79 грн за договором № 448 від 30.05.2018

та

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича

до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного

товариства "Укрпошта"

про визнання недійсними Договору оренди №448 від 30.05.2018, укладеного між ФОП Севастьяновим Єгором Геннадійовичем та АТ "Укрпошта"

за участю представників сторін:

від позивача: Войдевич О.А. - ордер ЖТ № 07267 від 18.12.2019;

від відповідача: не прибув;

присутня: Циганенко А.Ю. - паспорт ВМ №378749 від 07.07.1997,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" звернулося до суду з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича 361,000,96грн, з яких 97731,52грн основного боргу, 44253,98грн пені, 3765,49грн 3% річних, 9256,80 інфляційних за договором № 448 від 30.05.201 та 167176,20грн основного боргу, 31664,46грн пені, 2790,17грн 3% річних, 4362,34грн інфляційних за договором № 481 від 18.06.2018.

Ухвалою суду від 18.02.2020 прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" .

Ухвалою суду від 17.03.2020 у справі № 906/1222/19 роз`єднано позовні вимоги та виділено:

- в самостійне провадження позовні вимоги Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича про стягнення 97731,52грн основного боргу, 44253,98 грн пені, 3765,49 грн 3% річних та 9256,80 інфляційних за договором № 448 від 30.05.2018 та за зустрічним позовом ФОП Севастьянова Єгора Геннадійовича до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання недійсним договору оренди №448 від 30.05.2018 року, укладеного між ФОП Севастьяновим Єгором Геннадійовичем та АТ "Укрпошта;

- в самостійне провадження позовні вимоги Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича про стягнення 167176,20 грн основного боргу, 31664,46 грн пені, 2790,17 грн 3% річних та 4362,34 грн інфляційних за договором № 481 від 18.06.2018 та за зустрічним позовом ФОП Севастьянова Єгора Геннадійовича до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання недійсним договору оренди №481 від 18.06.2018 року, укладеного між ФОП Севастьяновим Єгором Геннадійовичем та АТ "Укрпошта".

Провадження у справі №906/1222/19 ухвалено здійснювати за позовними вимогами Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича про стягнення 97731,52грн основного боргу, 44253,98грн пені, 3765,49 грн 3% річних та 9256,80 інфляційних за договором № 448 від 30.05.2018 та за зустрічним позовом ФОП Севастьянова Єгора Геннадійовича до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання недійсним договору оренди №448 від 30.05.2018 року, укладеного між ФОП Севастьяновим Єгором Геннадійовичем та АТ "Укрпошта.

Також вказаною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 09.04.2020, яке ухвалою суду від 09.04.2020 відкладено на 07.05.2020.

Ухвалою суду від 30.04.2020 підготовче засідання призначено на 18.05.2020.

Ухвалою від 18.05.2020 відкладено підготовче засідання на 02.06.2020.

У підготовчому засіданні 02.06.2020 оголошувалася перерва до 12:30 год. 03.06.2020.

Ухвалою від 03.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Призначено судове засідання на 02.07.2020.

15.06.2020 на адресу суду, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулась копія ухвали від 05.06.2020, яка направлялася відповідачу за первісним позовом.

01.07.2020 та 02.07.2020 до суду від відповідача надійшли:

- клопотання від 01.07.2020, згідно якого останній просить поновити строки та долучити до матеріалів справи в якості доказів Акт прийому-передачі орендованого майна від 10.10.2018 і клопотання від 01.07.2020 з відміткою про його отримання представником пошти діловодом А.А. Корнієнко;

- клопотання від 01.07.2020 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю взяти участь у розгляді справи та з проханням призначити розгляд справи після закінчення карантину, що надасть можливість стороні взяти участь у судовому засіданні та надати свої пояснення щодо предмета спору. До клопотання додано медичну довідку про перебування відповідача на амбулаторному лікуванні з 01.07.2020 по 08.07.2020.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи по суті, беручи до уваги продовження Урядом дії карантинних обмежень, клопотання відповідача про відкладення судового засідання, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд упродовж розумного строку, яке гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи по суті за межами строку встановленого карантину.

Відповідно до ч.5 ст.216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст. 195, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" серпня 2020 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. У випадку не направлення своїх представників в судове засідання, сторонам надіслати на адресу суду письмово викладену власну позицію щодо актуальності заявлених позовних вимог на дату судового засідання та стосовно процесуальних питань, зокрема щодо можливості вирішення спору по суті за відсутності представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3,4 - сторонам (рек з пов.).