Court ruling № 90229990, 06.07.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

06.07.2020 Справа №905/771/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія», м.Дніпро

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про: стягнення 5548409,76грн боргу, 2035707,88грн інфляційних, 492514,33грн – 3% річних

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/771/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Екологія” до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 5548409,76грн боргу, 2035707,88грн інфляційних, 492514,33грн – 3% річних.

Ухвалою суду від 09.07.2019 провадження у справі №905/771/19 зупинене до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду справи №910/5953/17.

25.06.2020 позивач надав до канцелярії суду клопотання №22/06 від 22.06.2020 (вх.№11850/20), в якому зазначив, що постановою Великої палати Верховного Суду від 16.06.2020 закінчений перегляд справи №910/5953/17; з посиланням на зазначену постанову просив суд поновити провадження у справі №905/771/19 та замінити відповідача Державне підприємство «Донецька залізниця» на Акціонерне товариство «Укзалізниця».

01.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія» надійшла заява №26/06 від 26.06.2020 (вх.№12114/20, з додатками) про долучення до матеріалів справи копій супровідного листа №26/06-2 від 26.06.2020, опису вкладення у цінний лист на ім`я Акціонерного товариства «Укрзалізниця» і поштової накладної №0101909543992 на підтвердження направлення зацікавленій особі клопотання №22/06 від 22.06.2020.

Суд визнає надані докази направлення зацікавленій особі клопотання №22/06 від 22.06.2020 неналежними з наступних підстав.

Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На порушення наведеного нормативного припису надана суду копія опису вкладення №0101909543992 не містить відбитку календарного штемпеля місця приймання.

Відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку документом, що підтверджує надання послуги поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Розрахунковий документ про оплату послуг поштового зв`язку суду не наданий.

Саме надані в сукупності чек (квитанція) та опис вкладення підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.

Крім того, докази направлення заяв по суті справи та заяв/клопотань з процесуальних питань учасникам справи/зацікавленим особам мають подаватись суду в оригіналах.

За приписом ч.1 ст.1 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись принципами змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, неприпустимості зловживання процесуальними правами та пропорційності господарського судочинства, а також приписами ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/771/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Екологія” до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 5548409,76грн боргу, 2035707,88грн інфляційних, 492514,33грн – 3% річних.

2. Призначити підготовче засідання на 04.08.2020 о 12:30год (м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№105, перший поверх), про що повідомити сторін і зацікавлену особу.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

У разі явки в судове засідання повноваження представників слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60 ГПК України.

3. Зобов`язати позивача НЕВІДКЛАДНО направити листом з описом вкладення примірники позовної заяви №23/-4-пз від 23.04.2019 з додатками та клопотання №22/06 від 22.06.2020 про заміну відповідача у справі №905/771/19 на адресу зацікавленої особи – Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (03150, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, 5), докази направлення представити суду.

4. Запропонувати сторонам у строк до 28.07.2020 подати суду всі наявні письмові докази, що мають значення для вирішення спору по суті.

5. Запропонувати зацікавленій особі у строк до 28.07.2020 письмово висловити свою позицію щодо клопотання №22/06 від 22.06.2020 та надати суду належні докази направлення поданих суду документів сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 примірники:1 – до справи,

2 – сторонам у справі, 1 – зацікавленій особі