Court ruling № 90229979, 07.07.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

07.07.2020 Справа № 905/1065/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши клопотання №02/14-1326 від 02.07.2020 представника Комунального концерну «Центр комунального сервісу», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Комунального концерну “Центр комунального сервісу” (03179, м.Київ, вул. Львівська, 57-А, код ЄДРПОУ 39946227)

до відповідача: Акціонерного товариства “К.ЕНЕРГО” (85612, Донецька область, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, код ЄДРПОУ 00131305)

про стягнення основної суми заборгованості за договором доручення №123-КЕ від 25.05.2018р. в розмірі 12770,17 грн, пені – 479230,28 грн., 3% річних – 40025,26 грн., інфляційних втрат – 262916,76 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1065/19 за позовом Комунального концерну “Центр комунального сервісу”, м.Київ, до відповідача Акціонерного товариства “К.ЕНЕРГО”, м.Курахове, вул.Енергетиків, про стягнення основної суми заборгованості за договором доручення №123-КЕ від 25.05.2018р. в розмірі 12770,17 грн, пені – 479230,28 грн., 3% річних – 40025,26 грн., інфляційних втрат – 262916,76 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.09.2019р. у справі №905/1065/19 позовні вимоги Комунального концерну “Центр комунального сервісу” до Акціонерного товариства “К.ЕНЕРГО” про стягнення основної суми заборгованості за договором доручення №123-КЕ від 25.05.2018р. в розмірі 12770,17 грн, пені – 479230,28 грн., 3% річних – 40025,26 грн., інфляційних втрат – 262916,76 грн. задоволені частково.

30.06.2020 на адресу суду від Комунального концерну “Центр комунального сервісу” надійшла скарга про: 1) визнання дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни з винесення постанови від 11.06.2020 ВП № 62221162 незаконними; 2) визнання постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни від 11.06.2020 ВП № 62221162 неправомірною; 3) зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевську Тетяну Ігорівну поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 22.11.2019 № 905/1065/19.

Ухвалою суду від 01.07.2020 призначено до розгляду скаргу Комунального концерну “Центр комунального сервісу” в судовому засіданні на 09.07.2020 об 11:15.

02.07.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання №02/14-1326 від 02.07.2020 про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.07.2020 об 11:15, в режимі відеоконференції.

Господарський суд звертає увагу на те, що вищезазначений документ не скріплений електронним цифровим підписом.

Положеннями ст.7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронні довірчі послуги”.

Однак, поданий позивачем документ не скріплений електронним кваліфікованим підписом уповноваженої особи, тому не може вважатися оригіналом електронного документа.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача №02/14-1326 від 02.07.2020 представника Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання №02/14-1326 від 02.07.2020 представника Комунального концерну «Центр комунального сервісу», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна