
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
06.07.2020 № 905/1068/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Топало Володимира Григоровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (03115, місто Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, будинок 121В; код ЄДРПОУ 0120024) в особі філії "Донецька птахофабрика" приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (85760, Донецька область, Волноваський район, село Рівнопіль, вулиця Донецька, будинок 4; код ЄДРПОУ 39723426)
про стягнення заборгованості в сумі 59 200,29 грн., -
В С Т А Н О В И В
Фізична особа-підприємець Топало Володимир Григорович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Донецька птахофабрика" приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про стягнення заборгованості в сумі 59 200,29 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання транспортних послуг №05/03-2020 від 05.03.2020.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.2020 позовну заяву залишено без руху та надано фізичній особі-підприємцю Топало Володимиру Григоровичу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду документів на підтвердження направлення приватній науково-виробничій компанії "Інтербізнес" тексту позовної заяви з додатками.
30.06.2020 від фізичної особи-підприємця Топало Володимира Григоровича надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, в якому останній просив повернути судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений за подання даної позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що станом на дату находження даної заяви позивача до суду за поданим ним позовом не постановлено ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику позовної заяви з додатками на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця Топало Володимира Григоровича до приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Донецька птахофабрика" приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про стягнення заборгованості в сумі 59 200,29 грн. - повернути позивачу.
Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Топало Володимиру Григоровичу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 06.07.2020.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Додаток: позовна заява б/н від 02.06.2020 на 3 аркушах та додані до неї документи на 21 аркуші, конверт.
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 90229928, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/1068/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: