Court ruling № 90228729, 30.06.2020, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2466/19

Провадження № 1-кс/210/1235/20

"30" червня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Таранущенко В.С.,

з участю захисника Анісової О.І.

з участю підозрюваної ОСОБА_1

з участю слідчого Сірченка Д.С.

розглянувши клопотання адвоката Анісової О.І. в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 про проведення будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №42017041710000155, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1, 191 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Анісова О.І. в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №42017041710000155, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1, 191 ч.5 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідають фактично виконані роботи в частині улаштування штучного

покриття футбольного поля, зазначені в акті № 1-04 приймання виконаних будівельних робіт станом на 03 травня 2018 року (форма № КБ-2в) за договором підряду № 10-08-1 на будівництво об`єкту «Реконструкція запасного футбольного поля з улаштуванням трибуни та благоустроєм території стадіону «Металург» ДЮСШ № 1 по проспекту Металургів, 5 в м. Кривий Ріг» від 15 серпня 2016 року, вимогам проектно-кошторисної документації по об`єкту?

-В чому відмінності між фактично виконаними будівельними роботами та об`єкті

«Реконструкція запасного футбольного поля з улаштуванням трибуни та благоустроєм території стадіону «Металург» ДЮСШ № 1 по проспекту Металургів, 5 в м. Кривий Ріг» в частині улаштування штучного покриття футбольного поля та вимогам проектно-кошторисної документації по об`єкту?

- Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція запасного футбольного поля з улаштуванням трибуни та благоустроєм території стадіону «Металург» ДЮСШ № 1 по проспекту Металургів, 5 в м. Кривий Ріг» в частині штучного покриття футбольного поля?

-Яка ринкова вартість улаштування штучного покриття футбольного поля на об`єкті «Реконструкція запасного футбольного поля з улаштуванням трибуни та благоустроєм території стадіону «Металург» ДЮСШ № 1 по проспекту Металургів, 5 в м. Кривий Ріг»?

-Яка різниця між вартістю фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція запасного футбольного поля з улаштуванням трибуни та благоустроєм території стадіону «Металург» ДЮСШ № 1 по проспекту Металургів, 5 в м. Кривий Ріг» і вартістю робіт , зазначеною в акті № 1-04 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року , акті № 1-05 приймання виконаних будівельних робіт станом на 03 травня 2018 року (форма № КБ-2в) за договором підряду № 10-08-1 від 15 серпня 2016 року?

В судовому засіданні адвокат Анісова О.І., підозрювана ОСОБА_1 , кожна окремо, клопотання підтримали та просять його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладенні в клопотанні.

Слідчий, прокурор, кожен окремо, проти задоволення клопотання заперечують, так як вказане клопотання направлене на затягування досудового розслідування та наведені питання не мають відношення до справи.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання адвоката Анісової О.І. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017041710000155 від 13.12.2017 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені за ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Розслідуванням встановлено, що в період з 06.09.2016 по 03.05.2018, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «МІЛЕНІУМ СПОРТ» (ЄДРПОУ 38754631), у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами місцевого бюджету, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про використаний матеріал для улаштування покриття футбольного поля об`єкту будівництва: «Реконструкція запасного футбольного поля з улаштуванням трибуни та благоустроєм території стадіону «Металург» ДЮСШ №1 по проспекту Металургів, 5 в м. Кривий Ріг», підписала та скріпила печаткою ТОВ «МІЛЕНІУМ СПОРТ» (ЄДРПОУ 38754631), завідомо неправдиві офіційні документи акт №1-04 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018р., акт №1-05 приймання виконаних будівельних робіт станом на 03 травня 2018р. форми КБ-2в на загальну суму 4520483,8 гривень, які містили завідомо неправдиві відомості та не відповідали розробленій проектній документації, а саме зазначивши у вказаних актах про те, що використаним матеріалом є штучна газонна трава «GREEN 62 LESMO TRICOLOR», що фактично не відповідає дійсності і внаслідок чого згідно висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №6370/6371/6372-18 від 22.01.2020 року, сума зайвого перерахування бюджетних коштів по об`єкту: «Реконструкція запасного футбольного поля з улаштуванням трибуни та благоустроєм території стадіону «Металург» ДЮСШ №1 по проспекту Металургів, 5 в м. Кривий Ріг» складає: 4317463,20грн. з ПДВ, спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму територіальній громаді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради.

В ході досудового слідства 22.01.2020 року була проведена комплексна судова будівельно-технічна та економічна експертизи.

18.06.2020 року адвокатом Анісовою О.І. були подавані письмові заперечення щодо продовження строків досудового розслідування у данному кримінальному провадженні.

Також встановлено, що суть питань, які необхідно поставити на вирішення експерта відповідно до клопотання захисника не мають відношення до суті даного кримінального провадження, так як згідно проекту по об`єкту «Реконструкція запасного футбольного поля з улаштуванням трибуни та благоустроєм території стадіону «Металург» ДЮСШ №1 по проспекту Металургів, 5 в м. Кривий Ріг» було передбачено використання лише штучної газонної трави виробника «ItalGreen» марки «GREEN 62 LESMO TRICOLOR», інших марок інших виробників проектом передбачено не було. А в ході досудового розслідування підозрювана ОСОБА_1 за участі захисника – адвоката Анісової О.І. пояснила та підтвердила в даному судовому засіданні, що фактично використовувалася газонна штучна трава «Slide MAX XQ 58» TM «GreenFields B.V.», внаслідок чого і відбулось зайве перерахування бюджетних коштів на загальну суму 4317463,20грн.

Крім того, слідчий суддя вважає, що дане клопотання направлене на затягування досудового розслідування.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні клопотання

про проведення будівельно-технічної експертизи – відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката Анісової О.І. в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 про проведення будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №42017041710000155, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1, 191 ч.5 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко