Court ruling № 90228334, 06.07.2020, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/4119/14

Провадження № 6/362/98/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.07.2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Марчука О.Л.,

при секретарі – Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2015 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ПАТ «Імексбанк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати (а.с. 63 – 66).

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який направлено стягувачу поштою (а.с. 69).

З наданих виконавчою службою та досліджених в судовому засіданні під час розгляду заяви копій матеріалів виконавчого провадження № 61226290 вбачається, що постановою старшого державного виконавця Васильківського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Самойловською Я.А. 25.02.2020 року відкрито виконавче провадження № 61226290 де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Імексбанк».

26.06.2020 року заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити його на стягувача зі стягнення заборгованості із боржника, оскільки він є правонаступником стягувача (а.с. 72 – 73).

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується предмету розгляду заяви та надані державним виконавцем копії матеріалів виконавчого провадження № 61226290, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із Договору № 126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року, укладеного між ПАТ «Імексбанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», до останнього перейшло право вимоги грошових зобов`язань за фінансовим кредитом ОСОБА_1 по його заборгованості (а.с. 76, 77 – 78).

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 – 261, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 61226290 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» – з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий