Court ruling № 90226952, 06.07.2020, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 липня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/625/20

Номер провадження : 2/484/595/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М.; розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Первомайськ, заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" – Чепіги Д.О. про відкладення розгляду справи, за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

встановив:

В провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Зазначену заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та у відповідності до вимог ЦПК України відповідачці надано п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву, позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

05 травня 2020 року від відповідачки на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

05 червня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року судове засідання відкладено на 06 липня 2020 року.

25 червня 2020 року від відповідачки на адресу суду надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Позивач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином; представник позивача в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідність додаткового часу для надання доказів та пояснень у справі.

Відповідачка в судове засідання надала заяву з проханням розглянути заяву представника позивача про відкладення розгляду справи за її відсутності, проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно з п. 2,3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно з частиною 3 статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2, 3, п. 1, 4 частини 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи засади цивільного судочинства щодо змагальності сторін, суд вважає що розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст. ст.12, 43, 58, 240, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

- відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, на 29.07.2020 р. на 13:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю.Фортуна