
2-а/130/24/2020
130/1251/20
УХВАЛА
03.07.2020 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Плетенчука Руслана Володимировича (м.Жмеринка вул. Соборна, 46А) про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 12.06.2020 року звернувся з адміністративним позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами визнати незаконною та скасувати постанову інспектора СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Плетенчука Р.В. від 05.06.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.06.2020 року даний адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
30.06.2020 року позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали суду частково усунуто визначені недоліки позову, окрім клоотання щодо витребування доказів.
Відтак позовна заява за наслідком часткового усунення недоліків загалом відповідає вимогам ст.160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним.
Дана адміністративна справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області відповідно до зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 .
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями розгляду термінових адміністративних справ.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 20, 26, 160, 161, 171, 268 КАС України, –
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Плетенчука Руслана Володимировича (м.Жмеринка вул. Соборна, 46А) про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначивши судове засідання на 08 годин 00 хвилин 16.07.2020 року, із визнанням потрібним надання особистих пояснень позивачем.
Витребувати з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення, в строк до 15.07.2020 року.
Визначити відповідачу триденний термін з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч 6 ст.162 КАС України).
Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України); а також, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 КАС України (ч.8 ст.80 КАС України).
Роз`яснити учасникам судового процесу можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Вернік В.М.
The court decision No. 90226092, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 130/1251/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: