
Справа № 761/26256/19
Провадження № 2/761/6237/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
20 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Яворській А.А.
за участі:
представника позивача: Білана В.І . ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобізнес Україна», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 21 січня 2020р.
Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобізнес Україна», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити частково.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» який знаходиться за адресою: 01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, наступні відомості та документи:
-Оригінали документів, підтверджуючих видачу та отримання кредиту ОСОБА_2 у Відкритому акціонерному товаристві «Експобанк» по кредитному договору №317/АК-2008 від 17 січня 2008р.;
-Оригінали договорів на відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_2 у Відкритому акціонерному товаристві «Експобанк» по кредитному договору №317/АК-2008 від 17 січня 2008р.;
-Витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахункам, які належать ОСОБА_2 ) передбаченої Постановою Національного банку України від 08 грудня 2004р. №601;
-Прибуткові та видаткові касові документи, на підтвердження проведення операцій по кредитному договору №317/АК-2008 від 17 січня 2008р. з моменту підписання договору та по 20 січня 2020р., згідно із Постановою Національного банку України №337 від 14 серпня 2003р.
Уповноважити представника ОСОБА_2 - адвоката Білана Валерія Ігоровича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5187 від 26 вересня 2018р.) отримати зазначені вище документи та відомості у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Експобанк».
В решті вимог заяви відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
The court decision No. 90225625, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 761/26256/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: