Court ruling № 90225529, 02.06.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 1-кп/760/97/20

Справа № 759/18983/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про здійснення приводу

02 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді Курової О.І.

суддів Агафонова С.А., Криворот О.О.

при секретарі Гром К.В.

за участю прокурора Лівочки В.Л.

захисника Шевчук О.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013110080009861 від 13.08.2013 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.12.ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.12.ч.2 ст.115 КК України.

У судове засідання 02.06.2020 року обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду кримінального провадження, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор Лівочка В.Л. просив застосувати до обвинувачених привід, оскільки останні до суду не з`явилися, поважних причин не повідомили.

Захисник Шевчук О.М. заперечував щодо застосування до обвинувачених проводу, оскільки його підзахисний ОСОБА_1 мав намір їхати до суду, для розгляду кримінального провадження, однак у нього виникли труднощі із транспортом.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштин Галицького р-ну Івано-Франківської обл., громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , , в судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 01.09.2020 р. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. Максима Кривоноса, 25.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Лівочку В.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Cудді