Court ruling № 90225317, 01.07.2020, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/9847/15-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 липня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: представника відповідача - адвоката Лабатюка Я.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, ОСОБА_2 про стягнення заборгованост, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року позивач звернувся до районного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 379-Ф від 27.07.2005 року в розмірі 37 255 967,58 грн., що складається з: суми заборгованості за кредитом - 30 468 107,97 грн., сума заборгованості за відсотками - 4 228 806,43 грн.. пеня - 2 437 468,38 грн., 3% інфляційні - 121 584,8 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києві від 21.09.2015 року (суддя Роман О.А.) відкрито провадження у даній справі.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.10.2017 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.11.2018 р. залучено до участі у розгляді справи як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Лабатюк Я.М заявив клопотання про зупинення провадження по справі 758/9847/15-ц до розгляду Київським апеляційним судом справи № 758/61632/16 та ухвалення остаточного рішення за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Кавицький» про визнання недійсним кредитних договорів, а також іпотечних договорів, які були укладені в їх забезпечення, зазначивши, що Подільський районний суд міста Києва у справі 758/9847/15-ц не може встановити необхідні для цієї справи факти, які будуть встановлені в рамках розгляду справи № 758/61632/16.

Інші учасники процесу в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши надані документи, суд дійшов таких висновків.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа № 757/61632/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Кавицький» про визнання недійсним кредитних договорів, а також іпотечних договорів, які були укладені в їх забезпечення.

Оскільки результат розгляду цивільної справи №757/61632/16-ц буде прямо впливати на розгляд цивільної справи №758/9847/15-ц, котра знаходиться у провадженні Подільського районного суду м. Києва під головуванням судді Ларіонової Н.М., та буде мати суттєве преюдиційне значення для її вирішення, то суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Таким чином, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є заснованим на законі та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст.258-260, 261 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 758/9847/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова