
Справа № 727/4742/20
Провадження № 2/727/1122/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
Головуючого судді Слободян Г.М.
за участю секретаря судового засідання Ільчук М.В.
за участю сторін: позивача ОСОБА_1
представника позивача, адвоката Яворського О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» (місце знаходження: м.Київ бульвар Тараса Шевченка, 35); треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (місце знаходження: м.Київ вул.Грушевського, 1 «Д»); Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» про зобов`язання вчинити дії та захист справ споживачів,- ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці прийнято цивільну справу та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 та в його інтересах представник, адвокат Яворський О.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали та не заперечували закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті. Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»; представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» в підготовче засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином; про поважні причини неявки суд не повідомили.
Під час підготовчого засідання судом були виконані вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню з посилання на докази надані суду; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»; треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» про зобов`язання вчинити дії та захист справ споживачів - до судового розгляду по суті на 16.00 год. 10.08.2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.
В судове засідання викликати:
Позивача - ОСОБА_1 ;
Представника позивача, адвоката - Яворського О.В.
Відповідача - представника Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»;
треті особи, що не заявляють самостійних вимог: представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слободян Г.М.
The court decision No. 90224401, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 727/4742/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: