
Справа № 635/5797/19
Провадження № 2-п/635/35/2020
У Х В А Л А
06 липня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали заяви представник відповідача ОСОБА_1 – адвоката Максимов М.І. про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,
в с т а н о в и в:
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, якою просив визнати поважною причину пропуску та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з тим, що із зазначеним рішення представник відповідача ознайомився 18 червня 2020 ррокуйого отриманням 03 березня 2020 року; скасувати зазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, повне заочне рішення по вказаній цивільній справі у день його складення відповідачу ОСОБА_1 вручено не було. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак відомості щодо отримання останнім зазначеного рішення суду в матеріалах справи відсутні.
02 липня 2020року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Максимов М.І. звернувся до Харківського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення, тобто з пропущенням строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду по вищевказаній цивільній справі та, оскільки у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити заяву представник відповідача ОСОБА_1 – адвоката Максимов М.І. про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 260-261, 284-287 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.
Заяву представник відповідача ОСОБА_1 – адвоката Максимов М.І. про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 липня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.В.Назаренко
The court decision No. 90223513, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 635/5797/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: