Decision № 9022285, 22.12.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2009 Справа № 3/208-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Скадовського центру електрозв'язку-2, м. Скадовськ Херсонської області

до Фермерського господарства "Ковальчук", с. Олександрівка Каланчацького району Херсонської області

про стягнення 1187 грн. 43 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

          Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фермерського господарства "Ковальчук" (відповідач) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за договором №4257 від 08.11.05. в сумі 1021 грн. 05 коп. основного боргу, 83 грн. 50 коп. інфляційних збитків, 16 грн. 58 коп.3 % річних., пені в сумі 66 грн. 30 коп. та судових витрат.

          В ході розгляду справи позивачем направлено уточнений розрахунок суми заборгованості згідно з яким, він просить стягнути з відповідача - 1021,05 грн. основного боргу, 83,50 грн. інфляційних збитків, 16,58 грн. 3% річних, 35,42 грн. пені та судових витрат.

          Позивач на засідання суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

          Відповідач не скористався своїм правом на судовий захист. Ухвалу про порушення справи отримав 25.11.09. (а.с.31). В судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Враховуючи викладене, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, тому суд, у відповідності до ст..75 ГПК України проводить її розгляд за наявними матеріалами справи.

          Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

          За договором № 4257 від 08.11.05. (далі Договір) Цех електрозв'язку № 6 (смт. Каланчак) Центру електрозв'язку № 2 Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" (позивач) надавав фермерському господарству "Ковальчук" телекомунікаційні послуги, а саме міський і міжміський зв'язок. Тарифи, по яким надавались послуги, затверджені рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 12.09.2008р. за № 1110. Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 р. № 720, зазначені послуги підлягають оплаті.

          Згідно п. 4.2. Договору Відповідач сплачує послуги зв'язку за авансовою системою оплати, тобто порядок оплати проводиться на підставі п. 4.6. Договору. Цим пунктом передбачено наступне, “Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настав після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.»

          Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

          Однак відповідач, в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, належним чином не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 20.05.2009 року має заборгованість перед позивачем в сумі 1021 грн. 05 коп.

          Пред'явлену позивачем претензію № 325 від 21.05.2009р. про сплату боргу (а.с.19) відповідач залишив без відповіді та реагування.

          Відповідно до ст.625 ЦК України позивач нарахував інфляційні збитки в сумі

83 грн. 50 коп. та 3% річних в сумі 16 грн. 58 коп.

          Згідно ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки оплати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Розмір пені за затримку розрахунків складає 35 грн. 42 коп.

Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

          На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір з його вини доведено до вирішення в судовому порядку.

          Керуючись ст.ст.49,82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з фермерського господарства "Ковальчук" (75840 с. Олександрівка Каланчацького району Херсонської області, вул. Північна,10, р/р № 2600746015 в ОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 33487452) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" (75700, м.Скадовськ, вул.Гагаріна, 59, р/р 260012199 в ХО "Райффайзен банк Аваль” м. Херсон, МФО 352093, код ЄДРПОУ 01188661) основного боргу в сумі 1021 грн. 05 коп., 83 грн. 50 коп. інфляційних збитків, 16 грн. 58 коп. 3% річних та 35 грн. 42 коп. пені в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська