Court ruling № 90222234, 03.07.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 521/12220/18

н/п 2/766/6212/20

УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

02.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Капітонова А.Ф.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноукраїнський ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноукраїнський Медіа Холдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недостовірною інформацію та зобов`язання її спростувати Холдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недостовірною інформацію та зобов`язання її спростувати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноукраїнський Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноукраїнський Медіа Холдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недостовірною інформацію та зобов`язання її спростувати – передано за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області. Холдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недостовірною інформацію та зобов`язання її спростувати – передано за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

30.06.2020 року позивачем надано заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог до ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання такою, що є недостовірною, не відповідає дійсності та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» в ефірі телеканалу «1+1», передачі «Гроші» під назвою «Звільнення голови укроборонпрому та кровопролиття в Каховка протеїн агро» (11 сезон, 8 випуск) в частині тверджень: «Не очікувано, нападниками керував особисто помічник народного депутата». Трансляція відеоряду з зображенням дублікату посвідчення помічника народного депутата № 336/19 виданого на ім`я ОСОБА_1 . «Координатором этой группы был представитель, помощник народного депутата Фурсина. 30.06.2020 року позивачем надано заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог до ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання такою, що є недостовірною, не відповідає дійсності та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» в ефірі телеканалу «1+1», передачі «Гроші» під назвою «Звільнення голови укроборонпрому та кровопролиття в Каховка протеїн агро» (11 сезон, 8 випуск) в частині тверджень: «Не очікувано, нападниками керував особисто помічник народного депутата». Трансляція відеоряду з зображенням дублікату посвідчення помічника народного депутата № 336/19 виданого на ім`я ОСОБА_1 . «Координатором этой группы бил представитель, помощник народного депутата Фурсина. Показывал он своє удостоверение.» Трансляція відеоряду з зображенням дублікату посвідчення помічника народного депутата № 336/19 виданого на ім`я ОСОБА_1 . Зобов`язаня Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1 у той же спосіб, в який ними було поширено недостовірну інформацію, а саме в ефірі телеканалу «1+1» у найближчій програмі «Гроші», протягом 10 календарних днів, після набрання законної сили рішенням суду по даній справі шляхом оголошення ведучим резолютивної частини судового рішення, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» із зазначенням, що розповсюджена відповідачем у телепередачі «Гроші» під назвою «Звільнення голови укроборонпрому та кровопролиття в Каховка протеїн агро» (11 сезон, 8 випуск) інформація про ОСОБА_1 є недостовірною і такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 . Просить вирішити питання про залишення без розгляду позову до ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» без його участі. Відносно ТОВ «Южноукраїниський медіа Холдинг» позовні вимоги підтримує. он своє удостоверение.» Трансляція відеоряду з зображенням дублікату посвідчення помічника народного депутата № 336/19 виданого на ім`я ОСОБА_1 . Зобов`язаня Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1 у той же спосіб, в який ними було поширено недостовірну інформацію, а саме в ефірі телеканалу «1+1» у найближчій програмі «Гроші», протягом 10 календарних днів, після набрання законної сили рішенням суду по даній справі шляхом оголошення ведучим резолютивної частини судового рішення, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» із зазначенням, що розповсюджена відповідачем у телепередачі «Гроші» під назвою «Звільнення голови укроборонпрому та кровопролиття в Каховка протеїн агро» (11 сезон, 8 випуск) інформація про ОСОБА_1 є недостовірною і такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 . Просить вирішити питання про залишення без розгляду позову до ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» без його участі. Відносно ТОВ «Южноукраїниський медіа Холдинг» позовні вимоги підтримує.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову в частині вимог без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з вимогами до ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання такою, що є недостовірною, не відповідає дійсності та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» в ефірі телеканалу «1+1», передачі «Гроші» під назвою «Звільнення голови укроборонпрому та кровопролиття в Каховка протеїн агро» (11 сезон, 8 випуск) в частині тверджень: «Не очікувано, нападниками керував особисто помічник народного депутата». Трансляція відеоряду з зображенням дублікату посвідчення помічника народного депутата № 336/19 виданого на ім`я ОСОБА_1 . «Координатором этой группы бил представитель, помощник народного депутата Фурсина. до ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання такою, що є недостовірною, не відповідає дійсності та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» в ефірі телеканалу «1+1», передачі «Гроші» під назвою «Звільнення голови укроборонпрому та кровопролиття в Каховка протеїн агро» (11 сезон, 8 випуск) в частині тверджень: «Не очікувано, нападниками керував особисто помічник народного депутата». Трансляція відеоряду з зображенням дублікату посвідчення помічника народного депутата № 336/19 виданого на ім`я ОСОБА_1 . «Координатором этой группы был представитель, помощник народного депутата Фурсина. Показывал он своє удостоверение.» Трансляція відеоряду з зображенням дублікату посвідчення помічника народного депутата № 336/19 виданого на ім`я ОСОБА_1 . Зобов`язаня Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1 у той же спосіб, в який ними було поширено недостовірну інформацію, а саме в ефірі телеканалу «1+1» у найближчій програмі «Гроші», протягом 10 календарних днів, після набрання законної сили рішенням суду по даній справі шляхом оголошення ведучим резолютивної частини судового рішення, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» із зазначенням, що розповсюджена відповідачем у телепередачі «Гроші» під назвою «Звільнення голови укроборонпрому та кровопролиття в Каховка протеїн агро» (11 сезон, 8 випуск) інформація про ОСОБА_1 є недостовірною і такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 . он своє удостоверение.» Трансляція відеоряду з зображенням дублікату посвідчення помічника народного депутата № 336/19 виданого на ім`я ОСОБА_1 . Зобов`язаня Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1 у той же спосіб, в який ними було поширено недостовірну інформацію, а саме в ефірі телеканалу «1+1» у найближчій програмі «Гроші», протягом 10 календарних днів, після набрання законної сили рішенням суду по даній справі шляхом оголошення ведучим резолютивної частини судового рішення, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» із зазначенням, що розповсюджена відповідачем у телепередачі «Гроші» під назвою «Звільнення голови укроборонпрому та кровопролиття в Каховка протеїн агро» (11 сезон, 8 випуск) інформація про ОСОБА_1 є недостовірною і такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноукраїнський ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноукраїнський Медіа Холдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недостовірною інформацію та зобов`язання її спростувати – в частині вимог до ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання такою, що є недостовірною, не відповідає дійсності та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» в ефірі телеканалу «1+1», передачі «Гроші» під назвою «Звільнення голови укроборонпрому та кровопролиття в Каховка протеїн агро» (11 сезон, 8 випуск) в частині тверджень: «Не очікувано, нападниками керував особисто помічник народного депутата». Трансляція відеоряду з зображенням дублікату посвідчення помічника народного депутата № 336/19 виданого на ім`я ОСОБА_1 . «Координатором этой группы бил представитель, помощник народного депутата Фурсина. Показовал он своє удостоверение.» Трансляція відеоряду з зображенням дублікату посвідчення помічника народного депутата № 336/19 виданого на ім`я ОСОБА_1 . Зобов`язаня Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1 у той же спосіб, в який ними було поширено недостовірну інформацію, а саме в ефірі телеканалу «1+1» у найближчій програмі «Гроші», протягом 10 календарних днів, після набрання законної сили рішенням суду по даній справі шляхом оголошення ведучим резолютивної частини судового рішення, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» із зазначенням, що розповсюджена відповідачем у телепередачі «Гроші» під назвою «Звільнення голови укроборонпрому та кровопролиття в Каховка протеїн агро» (11 сезон, 8 випуск) інформація про ОСОБА_1 є недостовірною і такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 - залишити без розгляду. Холдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недостовірною інформацію та зобов`язання її спростувати – в частині вимог до ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання такою, що є недостовірною, не відповідає дійсності та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» в ефірі телеканалу «1+1», передачі «Гроші» під назвою «Звільнення голови укроборонпрому та кровопролиття в Каховка протеїн агро» (11 сезон, 8 випуск) в частині тверджень: «Не очікувано, нападниками керував особисто помічник народного депутата». Трансляція відеоряду з зображенням дублікату посвідчення помічника народного депутата № 336/19 виданого на ім`я ОСОБА_1 . «Координатором этой группы был представитель, помощник народного депутата Фурсина. ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноукраїнський ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноукраїнський Медіа Холдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недостовірною інформацію та зобов`язання її спростувати – в частині вимог до ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання такою, що є недостовірною, не відповідає дійсності та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» в ефірі телеканалу «1+1», передачі «Гроші» під назвою «Звільнення голови укроборонпрому та кровопролиття в Каховка протеїн агро» (11 сезон, 8 випуск) в частині тверджень: «Не очікувано, нападниками керував особисто помічник народного депутата». Трансляція відеоряду з зображенням дублікату посвідчення помічника народного депутата № 336/19 виданого на ім`я ОСОБА_1 . «Координатором этой группы бил представитель, помощник народного депутата Фурсина. Показовал он своє удостоверение.» Трансляція відеоряду з зображенням дублікату посвідчення помічника народного депутата № 336/19 виданого на ім`я ОСОБА_1 . Зобов`язаня Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1 у той же спосіб, в який ними було поширено недостовірну інформацію, а саме в ефірі телеканалу «1+1» у найближчій програмі «Гроші», протягом 10 календарних днів, після набрання законної сили рішенням суду по даній справі шляхом оголошення ведучим резолютивної частини судового рішення, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» із зазначенням, що розповсюджена відповідачем у телепередачі «Гроші» під назвою «Звільнення голови укроборонпрому та кровопролиття в Каховка протеїн агро» (11 сезон, 8 випуск) інформація про ОСОБА_1 є недостовірною і такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 - залишити без розгляду. Холдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недостовірною інформацію та зобов`язання її спростувати – в частині вимог до ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання такою, що є недостовірною, не відповідає дійсності та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» в ефірі телеканалу «1+1», передачі «Гроші» під назвою «Звільнення голови укроборонпрому та кровопролиття в Каховка протеїн агро» (11 сезон, 8 випуск) в частині тверджень: «Не очікувано, нападниками керував особисто помічник народного депутата». Трансляція відеоряду з зображенням дублікату посвідчення помічника народного депутата № 336/19 виданого на ім`я ОСОБА_1 . «Координатором этой группы бил представитель, помощник народного депутата Фурсина. Показывал он своє удостоверение.» Трансляція відеоряду з зображенням дублікату посвідчення помічника народного депутата № 336/19 виданого на ім`я ОСОБА_1 . Зобов`язаня Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1 у той же спосіб, в який ними було поширено недостовірну інформацію, а саме в ефірі телеканалу «1+1» у найближчій програмі «Гроші», протягом 10 календарних днів, після набрання законної сили рішенням суду по даній справі шляхом оголошення ведучим резолютивної частини судового рішення, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» із зазначенням, що розповсюджена відповідачем у телепередачі «Гроші» під назвою «Звільнення голови укроборонпрому та кровопролиття в Каховка протеїн агро» (11 сезон, 8 випуск) інформація про ОСОБА_1 є недостовірною і такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 - залишити без розгляду. он своє удостоверение.» Трансляція відеоряду з зображенням дублікату посвідчення помічника народного депутата № 336/19 виданого на ім`я ОСОБА_1 . Зобов`язаня Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1 у той же спосіб, в який ними було поширено недостовірну інформацію, а саме в ефірі телеканалу «1+1» у найближчій програмі «Гроші», протягом 10 календарних днів, після набрання законної сили рішенням суду по даній справі шляхом оголошення ведучим резолютивної частини судового рішення, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» із зазначенням, що розповсюджена відповідачем у телепередачі «Гроші» під назвою «Звільнення голови укроборонпрому та кровопролиття в Каховка протеїн агро» (11 сезон, 8 випуск) інформація про ОСОБА_1 є недостовірною і такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із позовними вимогами до ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання такою, що є недостовірною, не відповідає дійсності та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» в ефірі телеканалу «1+1», передачі «Гроші» під назвою «Звільнення голови укроборонпрому та кровопролиття в Каховка протеїн агро» (11 сезон, 8 випуск) в частині тверджень: «Не очікувано, нападниками керував особисто помічник народного депутата». Трансляція відеоряду з зображенням дублікату посвідчення помічника народного депутата № 336/19 виданого на ім`я ОСОБА_1 . «Координатором этой группы бил представитель, помощник народного депутата Фурсина. Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із позовними вимогами до ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання такою, що є недостовірною, не відповідає дійсності та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» в ефірі телеканалу «1+1», передачі «Гроші» під назвою «Звільнення голови укроборонпрому та кровопролиття в Каховка протеїн агро» (11 сезон, 8 випуск) в частині тверджень: «Не очікувано, нападниками керував особисто помічник народного депутата». Трансляція відеоряду з зображенням дублікату посвідчення помічника народного депутата № 336/19 виданого на ім`я ОСОБА_1 . «Координатором этой группы был представитель, помощник народного депутата Фурсина. Показывал он своє удостоверение.» Трансляція відеоряду з зображенням дублікату посвідчення помічника народного депутата № 336/19 виданого на ім`я ОСОБА_1 . Зобов`язаня Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1 у той же спосіб, в який ними було поширено недостовірну інформацію, а саме в ефірі телеканалу «1+1» у найближчій програмі «Гроші», протягом 10 календарних днів, після набрання законної сили рішенням суду по даній справі шляхом оголошення ведучим резолютивної частини судового рішення, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» із зазначенням, що розповсюджена відповідачем у телепередачі «Гроші» під назвою «Звільнення голови укроборонпрому та кровопролиття в Каховка протеїн агро» (11 сезон, 8 випуск) інформація про ОСОБА_1 є недостовірною і такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 он своє удостоверение.» Трансляція відеоряду з зображенням дублікату посвідчення помічника народного депутата № 336/19 виданого на ім`я ОСОБА_1 . Зобов`язаня Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1 у той же спосіб, в який ними було поширено недостовірну інформацію, а саме в ефірі телеканалу «1+1» у найближчій програмі «Гроші», протягом 10 календарних днів, після набрання законної сили рішенням суду по даній справі шляхом оголошення ведучим резолютивної частини судового рішення, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» із зазначенням, що розповсюджена відповідачем у телепередачі «Гроші» під назвою «Звільнення голови укроборонпрому та кровопролиття в Каховка протеїн агро» (11 сезон, 8 випуск) інформація про ОСОБА_1 є недостовірною і такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 - повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення вимог без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин