
Справа № 668/5825/15-ц
н/п 2/766/1817/20
УХВАЛА
про закриття провадження
03.07.2020 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Войцеховської Я.В.
при секретарі Кобець А.І.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача 12.05.2015р. звернувся до Суворовського районного суду м.Херсона з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором в сумі 33 534,36 грн.
Заочним Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 17.06.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" задоволені.
Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 20.08.2015р. зазначене рішення скасовано , справа призначена до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 08.12.2015р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви про розірвання кредитного договору.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.02.2017 року прийнято до провадження цивільну справу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020 року у зв`язку із відстороненням від посади судді Дорошинської В.Е. справа № 668/5825/15 надійшла до провадження судді Войцеховської Я.В.
13.05.2020р. з канцелярії суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця реєстрації відповідача.
Ухвалою Херсонський міський суд Херсонської області від 13.05.2020 року прийнято до провадження зазначену цивільну справу. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
24.06.2020 через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву, в якій він просить закрити провадження по справі. Заява мотивована тим, що позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» 15.10.2019 року припинило свою діяльність як юридична особа. До заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Правилами п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо припинено юридичну особу, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З наданого до суду витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ПАТ «Брокбізнесбанк» припинено 15.10.2019 року, номер запису №10731110121000818. Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована особа: відсутні.
Беручи до уваги те, що на час розгляду справи судом справи, юридичну особу позивача припинено, є підстави для закриття для закриття провадження у справі, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Я.В.Войцеховська
The court decision No. 90222230, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 03.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 668/5825/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: