Decision № 9022212, 22.12.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
22.12.2009
Case No.
2/127-2049
Document №
9022212
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2009 р.Справа № 2/127-2049 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд" вул.Крушельницької, 18/612, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Фірма-Інтер" вул. Крушельницької, 18/603, м.Тернопіль, 46000

про cтягнення 37 938 грн. 07 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: Мисаковський О.М., доручення №7 від 23.11.2009р.

відповідача:

          Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 37 938 грн. 07 коп., із них: 35 692 грн. 68 коп. - заборгованість по орендній платі станом на 01.08.2009р. за оренду нежитлового приміщення площею 109,9 кв.м., розташованого на 6-му поверсі адмінбудинку за адресою м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18, згідно умов договору оренди нежитлового приміщення від 26.12.2008р.; 2 245 грн. 39 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 01.04.2009р. по 31.07.2009р.

          Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

          1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз’яснено його права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) Керуючись ст. 759 Цивільного кодексу України, ст.283 Господарського кодексу України позивач заключив з відповідачем договір на оренду нежитлового приміщення площею 109,9 кв.м., розташованого на 6-му поверсі адмінбудинку за адресою м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18, згідно умов договору оренди нежитлового приміщення від 26.12.2008р.

П. 5.2. договору сторони передбачили оплату орендної плати не пізніше 10-го числа кожного місяця.

          Позивач стверджує, станом на 01.08.2009р. відповідач заборгував йому орендну плату в сумі 35 692 грн. 68 коп. підтверджуючи даний факт актом звірки взаєморозрахунків підписаним представниками сторін, підписи яких скріплені печатками.

Відповідач не представив доказів виконання договірних зобов'язань по орендній платі.

Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 35 692 грн. 68 коп. Що є порушенням ст. 193, 286 Господарського кодексу України та ст. 762 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

          3) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, Закону України № 543/96 ВР від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” з врахуванням строку позовної давності передбаченого п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України за період з 02.05.2009р. по 01.08.2009р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 2 245 грн. 39 коп.

          4) Прохання відповідача про відкладення розгляду справи (лист від 22.12.2009р.) не може бути задоволене, так-як при відкладенні розгляду справи буде пропущено строк, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Тим паче, що на протязі розгляду справи відповідач не представив відзив на позов.

          5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту в сумі 379 грн. 38 коп. слід покласти на відповідача.

          6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Стягнути з Приватного підприємства "Фірма-Інтер" вул. Крушельницької, 18/603, м.Тернопіль (ідент. код 31743969):

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд" вул.Крушельницької, 18/612, м. Тернопіль (ідент. код 31830883): суму 35 692 грн. 68 коп. - за оренду; 2 245 грн. 39 коп. - пені; 379 грн. 38 коп. - державного мита; 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 22 грудня 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          

Часті запитання

Який тип судового документу № 9022212 ?

Документ № 9022212 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9022212 ?

Дата ухвалення - 22.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9022212 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9022212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9022212, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 9022212, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 9022212 refers to case No. 2/127-2049

This decision relates to case No. 2/127-2049. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9022211
Next document : 9022213