Decision № 9022203, 22.12.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2009 р.Справа № 2/106-1848 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комфорт-Сервіс" вул. С.Хохлових, 15, м.Київ, 04119

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, 46008

про cтягнення 267 656 грн. 87 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 267 656 грн. 15 коп., із них: 196 852 грн. 92 коп. - заборгованість за роботи, виконані ним відповідачеві з влаштування системи вентиляції згідно умов договору підряду №0401-01 від 04.01.2008р., 40 583 грн. 30 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 04.12.2008р. по 09.09.2009р., 5 221 грн. 79 коп. - річних за користування коштами з 04.12.2008р. по 09.09.2009р., 24 998 грн. 86 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з 04.12.2008р. по 09.09.2009р.

Відповідач відзив на позов не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) У виконання умов договору підряду №0401-01 від 04.01.2008р. позивач виконав на замовлення відповідача роботи по влаштуванню системи вентиляції, що підтверджено актами приймання виконаних робіт №2802-03 від 28.02.2008р., №2703-01 від 27.03.2008р., №2504-05 від 25.04.2008р., №2805-01 від 28.05.2008р., №3009-11 від 30.09.2008р., №1911-01 від 19.11.2008р., №1911-02 від 19.11.2008р. та №2704-01 від 27.04.2009р. та актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.07.2009р., підписаними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками.

Пунктом 3.6 договору №0401-01 від 04.01.2008р. сторони передбачили оплату за виконані роботи протягом 10-ти днів після підписання актів приймання-передачі виконуваних робіт.

Позивач стверджує, що на час розгляду справи відповідач не доплатив йому за виконані роботи 196 852 грн. 92 коп.

Відповідач не представив доказів виконання ним грошових зобов'язань.

Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 196 852 грн. 92 коп., що є порушенням ст.ст. 526, 611, 625, 837 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 196 852 грн. 92 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 04.12.2008р. по 09.09.2009р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 24 998 грн. 86 коп. та 5 221 грн. 79коп. - річних за користування коштами з 04.12.2008р. по 09.09.2009р.

3) Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” за період з 04.12.2008р. по 09.09.2009р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 40 583 грн. 30 коп.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 2 676 грн. 57 коп. слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а, м.Тернопіль (ідент. код 30047671):

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Комфорт-Сервіс" вул.С.Хохлових, 15, м.Київ (ідент. код 31957561) суму 196 852 грн. 92 коп. –за виконані роботи, 24 998 грн. 86 коп. –втрат від інфляційних процесів; 5 221 грн. 79коп. –річних, 40 583 грн. 30 коп. –пені, 2 676 грн. 57 коп. –в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «22»грудня 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя