Decision № 9022201, 24.12.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2009 р.Справа № 2/118-1942 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Дочірнього підприємства "Трейд Лайн Тернопіль" вул. Бродівська, 44, м.Тернопіль, 46000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж" вул. С. Стрільців, 63а, м.Теребовля, Тернопільської області, 48100

про cтягнення 2 382 грн. 50 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: Сандій І.Й., паспорт № МС 224090 від 21.11.1997р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 2 382 грн. 50 коп., із них: 2000 грн. - заборгованість за товар (автошини), одержаний представником відповідача згідно довіреності ЯПЕ № 355696 від 04.03.2009р. по видатковій накладній № TR-0000255 від 04.03.2009р., у виконання умов договору про дострокові поставки №20 від 06.06.2006р.; 308 грн. 41 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 25.09.2009р. по 19.10.2009р.; 74 грн. 09 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з квітня 2009р. по жовтень 2009р.

Відповідач відзив на позов не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз’яснено його права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов договору №20 від 06.06.2006р. позивач поставив відповідачеві товар (автошини) на суму 2 700грн., що підтверджено видатковою накладною № TR-0000255 від 04.03.2009р., підписаною представниками обох сторін.

Пунктом 5.1. договору №20 від 06.06.2006р. сторони передбачили оплату товару протягом 20-ти днів з моменту поставки.

На час звернення позивача з позовом до суду відповідач не доплатив йому за відпущений товар 2 000 грн.

3) Листом №01/26-11 від 26.11.2009р. позивач повідомив, що під час розгляду справи заборгованість за одержаний товар (автошини) відповідачем погашена в повному розмірі, про що свідчить виписка з рахунку позивача від 04.11.2009р.

Отже, на час винесення даного рішення між сторонами в частині стягнення 2000грн. заборгованості за одержаний товар, відсутній предмет спору, тому в частині стягнення даної суми справу провадженням слід припинити (ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за період з 25.03.2009р. по 25.09.2009р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 280 грн. 70 коп. (розрахунок пені проведено судом та знаходиться в матеріалах справи).

5) Згідно ст. 199 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період з квітня місяця 2009р. по вересень місяць 2009р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 74 грн. 09 коп.

6) Кошти в сумі 2000 грн. перераховані після звернення позивача з позовом в суд (позивач з позовом звернувся 19.10.2009р., а кошти перераховані 04.11.2009р.) Тому видатки по держмиту в сумі 102 грн. слід покласти на відповідача.

7) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 80, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) В частині стягнення 2 000грн. справу провадженням припинити.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віраж" вул.С.Стрільців, 63а, м.Теребовля, Тернопільської області (ідент. код 31422440):

- на користь Дочірнього підприємства "Трейд Лайн Тернопіль" вул.Бродівська, 44, м.Тернопіль (ідент. код 25348342): 280грн. 70 коп. –пені, 74 грн. 09 коп. –втрат від інфляційних процесів; 102грн. –в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3) В решті частині позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «24»грудня 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя