Decision № 9022154, 21.12.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.09           Справа № 4/331-09. За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Роменського районного відділення «Енергозбут», м.Суми

до відповідача           2 Спеціального регіонального центру швидкого реагування оперативно - рятувальної служби цивільного захисту МНС України, м.Ромни

про стягнення          19280 грн. 06 коп.                                                                                                                                                                 Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивача                    Довганюк Р.М., довіреність № 10-19/117Д/92 від 31.08.2009р.

від відповідача          Акіншин В.І., довіреність № 324 від 11.12.2009р.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 19280 грн. 06 коп., в т.ч. 10454 грн. 78 коп. пені, 7619 грн. 79 коп. інфляційних збитків та 3 % річних в сумі 1205 грн. 49 коп. за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами по справі договору про постачання електричної енергії № 329 від 10.02.2006р.

          Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому визнає заявлену позивачем суму боргу.           

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

10.02.2006р. між ВАТ «Сумиобленерго» в особі Роменського районного відділення «Енергозбут» та Спеціальним аварійно - рятувальним загіном оперативно – рятувальної служби цивільного захисту МНС України було укладено договір про постачання електричної енергії № 329.

14.09.2009р. між ВАТ «Сумиобленерго» в особі Роменського районного відділення «Енергозбут» та 2 Спеціальним регіональним центром швидкого реагування оперативно - рятувальної служби цивільного захисту МНС України було укладено додаткову угоду № 4/229-юр до договору про постачання електричної енергії № 329 від 10.02.2006р.

У відповідності до п.2 додатку № 4 до договору про постачання електричної енергії № 329 від 10.02.2006р., відповідач повинен кожного місяця проводити розрахунки з енергопостачальним товариством за спожиту активну, реактивну електроенергію на протязі 5-ти діб після закінчення розрахункового періоду на підставі рахунків енергопостачальної організації.

Згідно п.1 додатку № 4 до договору № 329 від 10.02.2006р., розрахунковим періодом є 24 число кожного місяця. Отже, оплата спожитої електричної енергії повинна бути проведена не пізніше 30 числа кожного місяця.

Але, відповідач як споживач електричної енергії не виконує свої зобов»язання за договором, зокрема невчасно розраховується за спожиту активну, реактивну електроенергію, а також не сплачує нараховані в зв»язку з несвоєчасною сплатою пеню, інфляційні збитки та 3 % річних передбачені п.5 додатку № 4 до договору № 329 від 10.02.2006р.

Станом на 25.11.2009р. відповідачем не сплачено пеню в сумі 10454 грн. 78 коп. нараховану за період з 02.12.2008р. по 26.06.2009р., інфляційні збитки в сумі 7619 грн. 79 коп. нараховані за період з 02.12.2008р. по 24.06.2009р. та 3 % річних в сумі 1205 грн. 49 коп. нараховані за період з 24.12.2008р. по 26.06.2009р.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобюов»язання.

Штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Факт несплати відповідачем 19280 грн. 06 коп., в т.ч. 10454 грн. 78 коп. пені, 7619 грн. 79 коп. інфляційних збитків та 3 % річних в сумі 1205 грн. 49 коп. підтверджено матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати 19280 грн. 06 коп. не подав, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 192 грн. 80 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з 2 Спеціального регіонального центру швидкого реагування оперативно - рятувальної служби цивільного захисту МНС України (42001, Сумська область, м.Ромни, вул. Маяковського, 64, код 33219415) з поточного рахунку 35216001002339 в Роменському ВДК у Сумській області, МФО 837013 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Роменського РВЕ (40035, м.Суми, вул.Д.Коротченко, 7, код 24003925) для зарахування на поточний рахунок № 26008101589 Сумська ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Суми, МФО 380805) 19280 грн. 06 коп., в т.ч. 10454 грн. 78 коп. пені, 7619 грн. 79 коп. інфляційних збитків, 3 % річних в сумі 1205 грн. 49 коп.; судові витрати: 192 грн. 80 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя